El triunfo de Argentina por 3-2 sobre Egipto en los octavos de final del Mundial 2026 quedó marcado por una de las jugadas más discutidas del torneo. Tras el encuentro disputado en Atlanta, una gran cantidad de aficionados comenzaron a cuestionar si el árbitro francés François Letexier tomó una decisión favorable para la selección sudamericana al anular un gol que pudo haber cambiado completamente el rumbo del partido.
La controversia apareció en el minuto 57 del segundo tiempo, cuando Egipto había conseguido una contra espectacular después de recuperar el balón tras un córner de Argentina.
Mohamed Salah y Hassan protagonizaron una rápida transición ofensiva que terminó con una definición de Mostafa Zico, quien había enviado el balón al fondo de la portería para poner el supuesto 2-0 en el marcador.
Sin embargo, la celebración egipcia fue interrumpida por la intervención del VAR. Tras revisar la acción, el árbitro François Letexier acudió a la pantalla ubicada a un costado del terreno de juego y determinó que existía una infracción previa sobre Lisandro Martínez, por lo que decidió invalidar el tanto.
La decisión generó fuertes reclamos de los jugadores egipcios, quienes consideraron que la sanción perjudicó sus posibilidades de avanzar en la competición.
VAR y reglamento: la explicación del gol anulado a Egipto contra Argentina
De acuerdo con la explicación técnica de la jugada, la anulación del gol no estuvo relacionada con una interpretación sobre la definición final de Mostafa Zico, sino con una acción ocurrida segundos antes del contragolpe.
El VAR detectó que Marwan Attia pisó el pie de apoyo de Lisandro Martínez durante la disputa por el balón, una acción considerada falta dentro de la fase previa al ataque.
Además, la revisión se amparó en la denominada fase de posesión ofensiva o APP (Attacking Possession Phase), un protocolo que permite analizar infracciones cometidas durante la construcción inmediata de una jugada que termina en gol.
Por esta razón, aunque la falta ocurrió lejos del área argentina, los árbitros consideraron que tuvo influencia directa en la acción que terminó con la anotación.
Por ello, especialistas en arbitraje respaldaron la decisión tomada por el equipo arbitral y señalaron que la intervención del VAR estuvo dentro de las normas establecidas.
Aunque la jugada generó dudas entre los aficionados por la distancia entre la infracción y el gol, la explicación oficial apunta a que el procedimiento fue aplicado correctamente.
Jugadores de Egipto denuncian injusticia tras la eliminación ante Argentina
Tras el pitido final, varios futbolistas egipcios rodearon al árbitro François Letexier para reclamar algunas decisiones tomadas durante el partido.
Las protestas continuaron en la zona mixta, donde Mostafa Zico, autor del gol anulado, expresó su molestia y aseguró que la eliminación de Egipto estuvo marcada por decisiones arbitrales que, según su opinión, perjudicaron a su selección.
"Es una injusticia clara y evidente. Está desperdiciando el esfuerzo de un país entero. Desde el principio del partido ha estado en nuestra contra. No puede ser que nos vayamos así cuando íbamos ganando 2-0 contra Argentina", declaró el delantero egipcio, quien además lanzó duras críticas al torneo al afirmar que estaba "amañado".
Asimismo, Zico lamentó no haber podido regalarle una victoria histórica a la afición egipcia y aseguró que el equipo había competido con valentía desde el primer minuto.
Según sus palabras, las decisiones arbitrales influyeron directamente en el desenlace del encuentro y dejaron una sensación de frustración dentro del vestuario de los llamados "Faraones".
Hossam Hassan cuestionó el arbitraje y criticó las decisiones durante el partido
El seleccionador de Egipto, Hossam Hassan, también mostró su inconformidad con el arbitraje y aseguró que hubo factores externos que influyeron en el resultado final.
El técnico egipcio cuestionó varias decisiones del árbitro francés y afirmó que su equipo había sido perjudicado durante momentos importantes del compromiso.
Uno de los puntos que más molestó al entrenador fue el tercer gol de Argentina, convertido por Enzo Fernández en el tiempo de reposición.
Hassan reclamó que antes de la anotación existió un supuesto agarrón sobre un jugador egipcio que, desde su perspectiva, debió ser revisado por el VAR al igual que ocurrió con el gol anulado a su selección.
"Todos vimos cómo le tiraban de la camiseta, pero no se revisó la jugada para anular el gol. Así es la vida: injusta", manifestó el técnico, quien consideró que existió una diferencia en el criterio utilizado por el equipo arbitral durante el encuentro.
Además, Hassan reveló que antes del partido ya había expresado sus dudas sobre la designación del árbitro y aseguró que durante el encuentro tuvo la sensación de que algunas decisiones no fueron equilibradas.
Incluso, afirmó que como protesta personal no tenía intención de continuar viendo los partidos restantes del Mundial 2026.
Argentina remontó ante Egipto y avanzó a los cuartos de final del Mundial 2026
Más allá de la polémica arbitral, el partido tuvo un desenlace dramático. Tras la anulación del gol egipcio, el marcador se mantuvo con ventaja mínima para Argentina, pero Egipto volvió a encontrar espacios y consiguió aumentar su diferencia en el marcador antes de que la selección dirigida por Lionel Scaloni reaccionara.
La remontada argentina comenzó con el gol de Cristian Romero al minuto 79, un tanto que devolvió la esperanza a la campeona del mundo. Posteriormente, Lionel Messi apareció para marcar el empate al minuto 83 y poner nuevamente a su equipo en la pelea por la clasificación.
Finalmente, en el tiempo de reposición, Enzo Fernández apareció para marcar el definitivo 3-2 y sellar el pase de Argentina a los cuartos de final del Mundial 2026.
El resultado dejó a Egipto eliminado, pero con la sensación de haber realizado un partido competitivo ante una de las selecciones favoritas del torneo.
LEE TAMBIÉN: ¿Quién es Yasser Ibrahim? El defensor egipcio que sorprendió a Argentina con un gol
