El juez Santiago Pedraz y la magistrada Beatriz Biedma se encuentran vinculados por una investigación judicial que ha adquirido relevancia en España debido a las presuntas maniobras de intimidación y desprestigio denunciadas por la segunda.
El caso forma parte de las diligencias relacionadas con Leire Díez, en las que se examinan posibles actuaciones dirigidas contra personas vinculadas a investigaciones judiciales sensibles.
Pedraz, magistrado de la Audiencia Nacional, es el encargado de instruir esta causa, mientras que Biedma compareció ante él como perjudicada para relatar los hechos que, según su testimonio, le hicieron temer por su seguridad y la de sus hijas.
La jueza también denunció un supuesto seguimiento en automóvil ocurrido después de su declaración, un episodio que ha vuelto a situarla en el centro de la actualidad judicial española.
¿Quién es Santiago Pedraz y qué papel desempeña en el caso de Beatriz Biedma?
Santiago Pedraz Gómez nació en Salamanca, España, el 11 de junio de 1958. Con una trayectoria de más de cuatro décadas en la carrera judicial, se ha convertido en uno de los magistrados más conocidos de la Audiencia Nacional por su participación en procedimientos de gran repercusión política, económica y social.
A lo largo de su carrera ha ocupado distintos destinos judiciales, entre ellos juzgados de Villacarrillo, Almería, Cabra y San Sebastián. Posteriormente, asumió responsabilidades en Madrid y llegó a ejercer como titular de un juzgado central de instrucción de la Audiencia Nacional, desde donde ha intervenido en investigaciones de especial relevancia pública.
En el caso relacionado con Beatriz Biedma, su función consiste en dirigir las diligencias, valorar los indicios y decidir qué actuaciones resultan pertinentes para esclarecer las denuncias.
Por tanto, su papel es determinante para establecer si las presuntas amenazas, los seguimientos y las maniobras de desprestigio denunciadas por la magistrada forman parte de una misma operación o corresponden a hechos que deben analizarse por separado.
Beatriz Biedma denuncia presuntos seguimientos y teme por su seguridad
La magistrada Beatriz Biedma adquirió notoriedad por su intervención en la causa judicial relacionada con David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez.
Su trabajo como instructora de ese procedimiento la situó en medio de una controversia política y judicial que posteriormente apareció vinculada a las diligencias del denominado caso Leire Díez.
El 8 de octubre de 2026, Biedma compareció ante Santiago Pedraz como perjudicada y relató situaciones que, según su versión, le hicieron sospechar que estaba siendo vigilada e intimidada.
Entre los episodios mencionados figuran presuntas consultas sobre sus horarios y referencias a personas que supuestamente habrían preguntado por ella en el entorno escolar de sus hijas.
Días después, el 15 de octubre, trascendió que la magistrada había presentado una denuncia por un presunto seguimiento en automóvil ocurrido cuando regresaba a su domicilio junto a sus hijas.
Según las informaciones publicadas en España, Biedma manifestó preocupación por su integridad y la de su familia. Sin embargo, corresponde a las autoridades comprobar las circunstancias del episodio y determinar si existe una conexión con la investigación que dirige Pedraz.
¿Qué investiga Santiago Pedraz sobre las presuntas maniobras contra Biedma?
La investigación que dirige Pedraz examina una presunta trama relacionada con actuaciones destinadas a obtener información, desacreditar a determinadas personas e interferir en procedimientos judiciales sensibles para el PSOE y el entorno del Gobierno español.
En ese contexto, los investigadores analizan posibles maniobras dirigidas contra Biedma por su actuación en la causa relacionada con David Sánchez.
La declaración de la magistrada constituye uno de los elementos de la investigación, ya que permite conocer de primera mano los episodios que considera intimidatorios y las circunstancias que la llevaron a denunciar un posible seguimiento.
No obstante, su testimonio debe contrastarse con otros elementos probatorios para establecer quiénes pudieron intervenir y si existió una actuación coordinada.
Además, la causa incluye referencias a presuntas campañas de desprestigio, denuncias presentadas contra la jueza y otros hechos que podrían ayudar a reconstruir lo ocurrido.
El objetivo de Pedraz es determinar si existen indicios suficientes para atribuir responsabilidades penales, sin dar por acreditadas acusaciones que todavía están sometidas a investigación.
