La Corte de Apelaciones en Materia de Criminalidad Organizada, Medioambiente y Corrupción se abstuvo este martes de conocer el recurso de amparo interpuesto por la defensa del aspirante presidencial del Partido Nacional, Nasry Juan 'Tito' Asfura Zablah.

En ese sentido, la corte devolvió el caso, que también involucra a siete personas más, nuevamente a la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia por considerarla el ente competente.

Ratifican decisión de no proceder a privación de dominio de bienes de Tito Asfura

Según el Poder Judicial, la Sala de lo Constitucional había declinado previamente atender el amparo en noviembre pasado, asegurando que correspondía al Juzgado de Letras con competencia en Criminalidad Organizada.

No obstante, la Corte de Apelaciones resolvió que la acción constitucional debía volver a este alto tribunal, incidiendo que es la instancia correcta para analizar la queja legal.

Recurso de amparo a favor de Asfura

El recurso de amparo fue presentado contra actuaciones del Juzgado de Letras por parte de la defensa de Asfura, que incluye también a Cinthia Borjas Valenzuela, Mario Zerón Suazo, Nilvia Castillo, Óscar Uriarte Romero, Roger Amador Ramírez, Rony López Córdova y Wilmer Rodríguez López.

Todos ellos son acusados de presunto lavado de activos, malversación de fondos públicos, uso de documentos falsos y violación de deberes de funcionarios durante su gestión como alcalde del Distrito Central entre 2014 y 2022.

En su argumentación, la defensa señaló la 'incompetencia del tribunal ordinario' y resaltó la preeminencia de un informe del Tribunal Superior de Cuentas, así como la inacción del Ministerio Público, sosteniendo que esos elementos violan los derechos de sus representados.

Tras esta nueva determinación, será competencia de los magistrados de la Sala de lo Constitucional decidir si admiten el amparo, si suspenden las actuaciones reclamadas, y emitir un fallo definitivo. Mientras tanto, las actuaciones judiciales ordinarias continúan sin interrupción, a menos que la Sala determine lo contrario.