“A pocos meses de las elecciones generales, la situación es crítica”. Así arranca la advertencia pública de la consejera del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall, quien, desde su rol como representante del Partido Liberal, lanzó una señal de alerta ante lo que considera una interpretación errónea de la ley que rige el funcionamiento del órgano electoral más importante del país.
Desde su cuenta oficial en la red social X, Hall hizo pública una comunicación dirigida a sus colegas Cosette López y Marlon Ochoa.
En la nota expone con claridad su preocupación por el desgaste interno que atraviesa el CNE.
“Implica no solo el evidente retraso de distintas decisiones que impactan el cronograma electoral, sino también la pérdida progresiva de la credibilidad institucional”, advirtió.
¿Se puede sesionar en el CNE con dos consejeras?
Hall respondió directamente a las voces que impulsan una salida con base en el último párrafo del artículo 18 de la Ley Electoral, que permite que un consejero propietario solicite sesión al presidente y, si este no responde, se proceda 24 horas después.
Según Hall, esta disposición no autoriza que se sesione sin cumplir el quórum legal exigido: tres consejeros, de los cuales al menos dos deben ser propietarios.
“La ley no establece ninguna excepción al quórum obligatorio de tres consejeros”, reiteró.
El antecedente de 2021 no es válido: la ley cambió
También desestimó que se utilice como precedente la sesión del 9 de marzo de 2021, donde ella participó junto a otra consejera propietaria.
Asegura que esa acción se realizó bajo el marco de la anterior Ley Electoral de Organizaciones Políticas (Decreto 44-2004), la cual ya no está vigente desde mayo de 2021.
La normativa actual es clara, enfatizó, y exige la presencia de los tres consejeros sin excepciones, salvo ausencias temporales justificadas bajo el artículo 24.
CNE: invalidez jurídica y posible responsabilidad penal
La consejera liberal fue más allá al advertir que cualquier decisión que se tome en una sesión de pleno sin cumplir con el quórum legal será nula.
Y no solo eso: los participantes podrían incurrir en responsabilidad penal.
“¿Se garantizan así las elecciones?”, se preguntó de forma crítica.
Lea también: Cuestionan a FF. AA. por pedir que seguridad en el CNE se pida a la presidenta
Ana Paola Hall: la legalidad no es una opinión, es un deber
Hall aclaró que su postura no responde a caprichos políticos, sino a un deber de defensa del marco legal.
“Entiendo que la posibilidad de sesionar con dos consejeras propietarias cuenta con popularidad, pero mi deber es decidir sobre la existencia de legalidad”, subrayó.
“Solamente tomando decisiones apegadas a la ley, tendremos posibilidad de asegurar que exista proceso electoral. El país requiere de esa certeza”, concluyó.
En un momento donde las tensiones políticas amenazan con descarrilar el proceso electoral hondureño, la postura de Ana Paola Hall reafirma que sin ley no hay democracia.
Mientras se agotan los plazos y las soluciones escasean, la advertencia de la consejera pone sobre la mesa una verdad incómoda: la institucionalidad del CNE solo se salva respetando la ley.
