"Sin duda alguna, creo que todo indicaba que en el seno de la Corte se buscaba establecer un poder paralelo al de la presidencia, ya que no me atrevo a pensar que la presidenta misma cediera sus funciones o permitiera que sus funciones fueran menoscabadas", señala Ana Pineda
Pineda explicó que esto implicaría varias violaciones constitucionales, sobre todo cuando el artículo 5 de la pretendida contrarreforma establecía que en caso de ausencia de la presidenta de la Corte, o cuando existiera causa de excusa o recusación, el cargo sería ocupado por la titular de la Sala de lo Constitucional, siempre y cuando no se designara a nadie más.
Engavetar
No se puede desconocer el papel estratégico de la Sala de lo Constitucional, de la CSJ, señala Joaquín Mejía, abogado especialista en Derechos Humanos, quien recuerda que la presidencia de esa sala tiene la discrecionalidad para engavetar los recursos de inconstitucionalidad que sean presentados ante la Secretaría.
"Si no hay plazos obligatorios para que el pleno de la Sala de lo Constitucional conozca ciertos casos, algunos podrían quedarse ahí, durmiendo el sueño de los justos. Por eso, creo que es fundamental realizar reformas consensuadas de manera transparente, pero con el objetivo de mejorar la administración de justicia", señaló Mejía.
Es preciso recordar que, según expertos constitucionalistas, la Sala de lo Constitucional es, por naturaleza, el intérprete último de la constitución.
La misma oposición política señala que el objetivo detrás de esta contrarreforma pretendida por el oficialismo era cerrar el círculo de poder para lograr el control absoluto de la Corte Suprema de Justicia.
LEA: Rebeca Ráquel garantiza rotaciones en salas de la CSJ
