Síguenos en Google News
En Honduras, la violencia no irrumpe, se instala, se mete en los buses, en las colonias. En las conversaciones cotidianas ya nadie pregunta si ocurrió un hecho violento, sino dónde y a quién.
En ese desgaste, donde el miedo se normaliza y la muerte pierde sorpresa, es donde vuelve a surgir una idea que el país no logra soltar del todo: desarme general para sobrevivir.
El presidente del Comité para la Defensa de los Derechos Humanos (CODEH), Hugo Maldonado, la puso otra vez sobre la mesa.
Según explica, Honduras arrastra una crisis que pasó de gobierno en gobierno sin encontrar un freno real, mientras la vida se vuelve cada vez más frágil frente a la criminalidad.
“Cada día se escucha del tema de extorsión”, insiste, al tiempo que señala que la violencia alcanzó niveles que obligan a pensar en medidas de fondo y no en respuestas aisladas.
Desde ese diagnóstico, el defensor de derechos humanos empuja una propuesta concreta: una veda a la venta de armas que permita al Estado construir una estrategia de seguridad más efectiva.
Y lo hace apoyado en un dato que, más que estadístico, es estructural: en Honduras, la gran mayoría de las muertes violentas se cometen con armas de fuego.
Para Maldonado, el debate ya no es si el país necesita actuar, sino cómo hacerlo sin repetir decisiones que no lograron frenar la violencia.
De interés: Pastores de Tegucigalpa exigen desarme general ante la violencia en Honduras
El país que intentó un desarme sin lograrlo
La fuerza de la propuesta contrasta con una realidad incómoda: Honduras ya recorrió ese camino y no logró cambiar el fondo del problema.
El intento más estructurado llegó con la Ley de Control de Armas de Fuego, Municiones, Explosivos y Otros Similares, que comenzó a aplicarse con mayor rigor a partir de 2003.
Aquella normativa buscó ordenar la tenencia de armas, limitar su cantidad por persona y establecer controles para su portación.
Sin embargo, mientras el Estado se enfocó en registrar y limitar armas legales, el mercado ilegal se expandió con rapidez, alimentado por redes criminales que no dependen de permisos ni de controles institucionales.
Desde entonces, cada intento de regulación ha tenido que convivir con esa contradicción.
Medidas parciales frente a un problema estructural
A lo largo de los años, las respuestas del Estado han sido intermitentes. No ha existido un desarme general sostenido, sino una sucesión de decisiones que aparecen cuando la violencia alcanza niveles críticos y desaparecen cuando la presión baja.
Se impusieron vedas a la portación de armas durante procesos electorales para evitar escaladas de violencia política.
También se aplicaron restricciones en feriados o en zonas específicas con altos índices de criminalidad.
En paralelo, se realizaron operativos de decomiso que muestran resultados inmediatos, pero difíciles de sostener en el tiempo.
Son medidas que no lograron alterar la dinámica general de la violencia. Honduras no se desarmó; intentaron administrarse en medio de un país que sigue armado.
Donde el desarme se vuelve una apuesta de alto riesgo
Cuando Hugo Maldonado menciona territorios como San Pedro Sula y Tegucigalpa, así como corredores en Olancho, Yoro y Atlántida, no señala lugares en un mapa, sino zonas donde el Estado disputa el control con estructuras criminales que operan con lógica propia.
En esos espacios, el arma no es solo un objeto, es una herramienta de poder, de intimidación y de control.
Por eso, pensar en un desarme general implica más que una decisión legislativa. Supone enfrentar redes que construyeron su dominio precisamente a partir de la fuerza armada.
Entre la urgencia y la realidad
Apostar por el desarme puede ser una señal de que el país busca una salida frente a una crisis que parece no tener fin.
Pero también puede convertirse en una ilusión repetida si no se acompaña de una estrategia que ataque el origen del problema: el flujo de armas ilegales, la debilidad institucional y el control territorial que el Estado aún no logra consolidar.
En ese punto, la discusión deja de ser teórica y por eso Maldonado dice que, "debe ser una decisión de fondo sobre cómo enfrentar ña violencia".
Es una violencia que ya no sorprende, pero que sigue cobrando vidas con la misma facilidad de siempre.
Lea también: 'Deja a su hijo y a su esposa embarazada' Asesinan a repartidor de lácteos en SPS