El caso de Kevin Solórzano ha vuelto a retumbar en Honduras, luego que la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) absolviera de toda responsabilidad penal al acusado tras haberse presentado un Recurso de Casación en febrero de 2018 por la defensa del exuniversitario, quien purga una condena de 33 años de prisión por el asesinato del exfiscal Edwin Geovanny Eguigure Abdul en 2014.

Los abogados de Solórzano detallaron en el Recurso de Casación que se encontraron múltiples irregularidades en el proceso del juicio, uno de ellos es que el tribunal de sentencia se excedió totalmente en los plazos para la suspensión del juicio que debía desarrollarse entre los primeros 15 días, pero que este se retrasó casi cuatro meses.

Proceso del juicio: Desestiman declaraciones

La parte defensora de Kevin argumentó que los testimonios que hundieron al acusado fueron "falsos y manipulados", pues según investigadores del caso, en las declaraciones de Jorge Félix Fuentes y Frankling Hernández Maradiaga -testigos del caso-, ambos dijeron que tenían testimonios de informantes y otros testigos, pero los jueces desestimaron sus declaraciones al considerar que no estaban basadas en pruebas científicas.

Asimismo, el encargado de elaborar los retratos hablados de los dos sospechosos del crimen del exfiscal aseguró que ambos cumplían con las características proporcionadas por el hijo de la víctima y, además, que no tenían aproximaciones con Kevin Solórzano.

Sin válidez testimonios a favor de Kevin

Los jueces descartaron la mayoría de testimonios presentados por la defensa, por lo que decidieron no dar por válidos las declaraciones de la madre, la hermana y el amigo de Kevin Solórzano amparados porqué tenían suficientes razones para declarar a favor suyo y tratar de sustraerlo de los hechos.

La madre y la hermana de Kevin, Ana Betty y Melisa Hernández, aseguraron que Kevin estaba en su casa a la hora del hecho y que salieron de su casa juntos. Pero el tribunal consideró que estas declaraciones fueron contradictorias, así como los testimonios de Luis Felipe Berríos, amigo de Kevin y Marleni Cáceres, una de sus vecina.

Pandillera de la Mara Salvatrucha confesó ser la autora del crimen

Una dama, miembro de la Mara Salvatrucha, confesó haber recibido dinero para cometer el crimen y reveló nombres de otros implicados ¿Por qué no fue arrestada y desestimaron su declaración?

Miriam Gonzáles, testigo protegido reveló que era miembro de la MS y que le habían pagado por el crimen, y reveló nombres de otras cuatro personas supuestamente implicadas en el crimen, de acuerdo al expediente judicial.

Los testimonios que hundieron a Kevin

Los testigos presenciales del crimen ocurrido el 11 de noviembre de 2014 en la aldea El Chimbo, Francisco Morazán, fueron la esposa del ex fiscal Edwin Eguigure, María Auxiliadora Sierra, y su hijo menor de edad; los testimonios de ambos fueron las dos pruebas que el tribunal de sentencias consideró válidas para condenar a Kevin Solórzano por los delitos de asesinato y tentativa de asesinato, pese a que, según los abogados defensores, fueron falsos y manipulados, ya que en uno de los testimonios el hijo del fallecido se hizo pasar por un trabajador.

Irregularidades en el caso

Según los abogados de Kevin, existieron múltiples irregularidades durante el juicio, uno de ellos es que el Tribunal de Sentencia se excedió totalmente en los plazos para la suspensión del juicio que debía desarrollarse entre los primeros 15 días, pero que este se retrasó casi cuatro meses.

Según Jair López, abogado defensor de Kevin Solórzano, el tribunal de sentencia no tenía competencia para realizar el enjuiciamiento porque este "conoce de órganos de estructuras criminales organizadas que deben ser tres o más personas que se constituyan para cometer delitos y en este caso solo hay un acusado y en la manera que se refieren los hechos no hay una definición que se refiera a un grupo delictivo organizado".

López indicó que a Kevin se le denegó en la "audiencia de proposición de pruebas la posibilidad de incorporar elementos de pruebas legítimas que estaban en el expediente del Ministerio Público que eran decisivas para demostrar que las investigaciones apuntaban a otros culpables y el tribunal de sentencia no admitió esas pruebas".

Además, el juicio de Kevin se suspendió en tres o cuatro ocasiones, cuando según la ley dice que el periodo de suspensión es en un máximo de 15 días.

"Entonces el juicio de Kevin comenzó en un octubre y terminó en febrero, excediendo totalmente los plazos, e impidiendo que el tribunal tuviera ese elemento probatorio de todas las pruebas que se fueron desarrollando durante todo ese periodo", indico López.

Absuelven a Kevin Sólorzano de responsabilidad Penal

A casi tres años de haberse interpuesto un Recurso de Casación a favor de Kevin Solórzano, la Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia determinó absolver de toda responsabilidad penal al acusado, quien había sido sentenciado a 33 años de prisión en 2017.

La resolución de la Corte menciona que "se procede a dictar una sentencia absolutoria a favor de Kevin Joshua Solorzano Hernández como coautor responsable de un delito consumado de asesinato en perjuicio del señor Edwin Geovanny Eguigure Abdul y como coautor responsable de un delito de asesinato en su grado de ejecución de tentativa en perjuicio de la señora María Auxiliadora Sierra".

El Tribunal de Casación, como resultado del análisis, señaló que existen las "argumentaciones judiciales contrarias a los principios y reglas que componen la sana crítica como modelo de un correcto razonamiento humano, señalando concretamente los argumentos judiciales viciados", en el Recurso de Casación.

Por lo anterior, se determinó dejar con lugar el Recurso de Casación por Infracción de Precepto Constitucional en su primer motivo por violación al Estado Material de Inocencia interpuesto por la defensa de Solórzano.

Vea además: ¿Por qué el recurso para liberar a Rosa de Lobo si procedió y el de Kevin Solórzano tardó más de dos años?