Según el CIMEQH, es sorprendente un sabotaje porque Patuca III tiene instalaciones con mecanismos de control de gestión y monitoreo.

"Lo que no está muy claro de ese tema, ¿cómo ocurre eso?. O sea, es un bien del país, es un tema de seguridad nacional y que no existan los medios, los mecanismos de control de gestión, de monitoreo, de seguridad, es preocupante", manifestó Mario Zelaya, presidente del CIMEQH.

De igual manera, el experto en temas energéticos, Kevin Rodríguez, solicita a las autoridades de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) revelar toda la información alrededor de este caso.

"Es importante que si las autoridades de la ENEE están estableciendo que hay un sabotaje, tienen que darle información completa y hacer investigaciones pertinentes, no solamente decirlo", expuso Rodríguez,

El experto recordó que Patuca es un proyecto que debería de operar en cascada, como ser Patuca I, II y III, ya que actualmente solo está Patuca III, misma que no tiene embalses o que su embalse no permite guardar agua.

Patuca III se ubica entre los municipios de Catacamas y Patuca, en el oriental departamento de Olancho, a unos 5 kilómetros de la confluencia de los ríos Guayape y Guayambre.

"Esto se conoce de antes de que entrara en operación. De hecho, habían alertas en el 2022 que si el embalse bajaba a niveles críticos, no iba a poder operar y esto es lo que se dio en 2023", indicó.

Piden un informe

Por su parte, el representante de los productores de energía renovable, Samir Siryi, señala que los encargados de la planta deberían estar informados de lo que realmente ocurrió al interior de la central hidroeléctrica Patuca III.

"El acto de sabotaje es lamentable, y bueno, aquí lo que toca es ver hacia adentro, dado que los únicos que están dentro de la planta son el personal y el equipo de seguridad", manifestó Siryi.

"En principio, nosotros lo veíamos como un posible problema a la hora de realizar algún tipo de mantenimiento, pero dado que la empresa operadora, se ha manifestado de tal manera, es importante revisar a fondo", agregó el experto.

Los expertos coincidieron que las autoridades deben aclarar el hecho porque la población tiene el derecho de conocer cuál es el trasfondo de supuesto sabotaje.

De confirmarse el sabotaje en Patuca III, las investigaciones apuntan a la versión privada que tiene el contrato de la seguridad y protección de los bienes de esta represa hidroeléctrica, que se diseñó para generar 104 megavatios, y que en verano no llega ni siquiera a los 25 megavatios.

Vea además: Empresa internacional no descarta sabotaje en Patuca III