Dos vigas de apoyo de la compuerta de una de las unidades de la represa, que estaban desaparecidas desde el 5 de mayo, fueron halladas este día en la cámara espiral de una turbina de generación.

Esto provocó un daño sin precedentes a la central hidroeléctrica y dejó sin fluido eléctrico a varios municipios de Olancho durante al menos dos días, pues otra de las unidades de la represa estaba en mantenimiento preventivo.

"Acabo de recibir llamada y las fotos respectivas después del vaciado de la unidad de generación. Las vigas fueron encontradas al interior de dicho equipo", expuso el secretario de Energía, Erick Tejada.

De ese modo, quedaría confirmada una de las hipótesis presentes en un informe elaborado por la firma GeoConsultant S. A. de C. V. (contratada por el Estado), que planteó determinar qué provocó el movimiento y extravío de las vigas de apoyo de la compuerta de una de las unidades de la represa.

El informe planteó que, para arrojar las vigas hacia el túnel de la unidad II y detener el funcionamiento de la represa, al menos dos personas ingresaron al cuarto de máquinas y accionaron una grúa para levantar la compuerta lo suficientemente necesario para liberar las vigas.

De interés: ENEE presentará dos denuncias ante el MP por presunto sabotaje en Patuca III

El lanzamiento de estas vigas al túnel provocó fuertes vibraciones en la turbina de la unidad II de Patuca III, situación que interrumpió la generación de energía eléctrica en Olancho por al menos dos días.

La compuerta, que pesa aproximadamente 35 toneladas, fue levantada unos 5 centímetros por encima de su posición de apoyo sobre las vigas.

Este desplazamiento, explicó el informe, requirió de al menos dos personas que actuaron "de forma coordinada", debido que cada una de las vigas tiene un peso aproximado de 220 libras.

Segundo sabotaje

El supuesto acto de sabotaje ocurrió el pasado 5 de mayo y constituyó el segundo en lo que va de 2023, según denunciaron las autoridades de la Secretaría de Energía.

El 23 de abril, denunció Erick Tejada, existió un derrame de 14 barriles de aceite en esa misma estación hidroeléctrica, que fue atribuida a "mano criminal".

La unidad I de Patuca III, informaron autoridades, también estaba no disponible al momento del sabotaje debido a que se le estaba realizando mantenimiento preventivo, el cual ha sido detenido de emergencia para poner en funcionamiento la represa.

Denuncias e investigaciones

La Secretaría de Energía anunció que presentarán dos denuncias ante el Ministerio Público, pero, al término de la edición de esta nota, Erick Tejada no había confirmado a tunota.com si ello había ocurrido. No se contestaron mensajes ni llamadas telefónicas.

No se descarta que iniciarán investigaciones dirigidas a los empleados de la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE) que laboran en Patuca III y a los de la empresa operadora de la central hidroeléctrica, la china Sinohydro.

LEA: Empresa internacional no descarta sabotaje en Patuca III