El artículo 5 establece que todas las salas de la CSJ, a excepción de la Sala de lo Constitucional, tendrán un coordinador o coordinadora que durará un año y será rotatorio.
No obstante, la presidencia de la Sala de lo Constitucional, actualmente a cargo de la magistrada Sonia Marlina Dubón, tendrá una duración de 7 años, es decir, que no será rotatorio.
En caso de su ausencia señala el escrito que obtuvo TN5, el cargo será ocupado por quien ella misma designe o, en su defecto, por la presidenta de la CSJ.
Este artículo ha encendido las alarmas en la abogada constitucionalista Ruth Lafosse, quien considera que se pretende violentar la alternabilidad en la rotación de esa sala.
Pero no solo eso, también se sugiere que la presidenta de la Sala de lo Constitucional suplante las atribuciones del pleno y de la misma titular de la Corte Suprema.
Reacciona
"Primero, en una presidencia de la Sala Constitucional, se están asignando atribuciones propias de la presidenta del Poder Judicial", dice Lafosse.
Como segundo punto dice que esas atribuciones otorgan a la presidenta de la sala constitucional facultades que son propias del pleno de la Corte Suprema de Justicia.
"Tercero, la posibilidad de que la presidencia de la Sala Constitucional sea permanente no hace más que abrir el camino hacia una especie de dictadura o una degeneración de las atribuciones que corresponden a una sala constitucional", apuntó.
Otros puntos
Esas contrarreformas también establecen que en caso de ausencia de la persona que ocupa la presidencia de la Corte Suprema de Justicia, o cuando exista causa de excusa o recusación, el cargo será ocupado por la persona que ejerza la presidencia de la Sala de lo Constitucional, siempre y cuando la titular del Poder Judicial no designe a nadie más.
Esa facultad, en la actualidad, recae en los 15 magistrados que conforman el pleno. Para el abogado Oliver Erazo, la redacción de esta propuesta de contrarreforma deja mucho a la imaginación, ya que todo parece indicar que se busca obtener un control absoluto del Poder Judicial a través de la Sala de lo Constitucional. Esto resulta peligroso, incluso para la misma presidenta de la Corte, Rebeca Raquel.
"Imagínese una contingencia, una enfermedad, o un período largo de ausencia. ¿Quién tendría que asumir entonces? Directamente la presidenta de la Sala de lo Constitucional. Esto significaría que asumen la posible interinidad en caso de una ausencia temporal o permanente de la presidenta actual de la Corte Suprema de Justicia. Indiscutiblemente, a través de los poderes judiciales se han consolidado dictaduras, tanto de izquierda como de derecha", expresó Oliver Erazo.
El artículo 16, con su pretendida reforma, también ha despertado inquietudes entre los profesionales del derecho, sobre todo porque recaería en la presidencia de la Corte la designación del orden de precedencia de los 15 magistrados, cuando esto corresponde al Congreso, órgano que los elige.
Asimismo, se excluye el mecanismo de votación por las tres cuartas partes de la totalidad de los magistrados para tomar decisiones, de manera que se retorne a la votación por mayoría simple.
LEA: Partido Nacional denuncia que Libre busca control absoluto de la CSJ
