El estancamiento en la elección de la nueva Corte Suprema de Justicia (CSJ) se debe a que ahora la "repartición" de cuotas es de tres partidos políticos, dicen analistas.

Para los políticos no se trata de nombres, se trata de números. El abogado constitucionalista Juan Carlos Barrientos, recordó en el programa 30/30 de TSi que antes había un pacto tácito entre el Partido Liberal y el Partido Nacional, y que el que ganaba las elecciones tenía la mayoría de magistrados y el fiscal general.

“El estancamiento en esta negociación está en el tripartidismo. La repartición es entre tres. Libre quiere la mayoría de magistrados. El Partido Nacional considera que deben tener una cuota de cinco y el Partido Liberal últimamente ha forzado las negociaciones pidiendo cinco”, explicó.

Para Barrientos, el Partido Salvador de Honduras (PSH) no forma parte de un esquema de la balanza, porque solo Libre y los nacionalistas suman 94 votos; es decir, mucho más de 86 que se necesitan como mayoría calificada.

En cambio, los liberales y nacionalistas ni unidos hacen los 86, así se sumen los nueve del PSH.

“En una simple matemática, si no ocupo los votos del PSH, a cuenta de qué les voy a dar un magistrado. El poder es para ejercerlo y no para regalarlo”, dijo Barrientos.

De interés: Congreso Nacional no logra consensos para elegir magistrados de la CSJ

Partidocracia

El analista político hondureño, residente en Colombia, Héctor Soto, consideró que Honduras está ante una partidocracia.

“Estamos frente a un gobierno abiertamente de izquierda y esa práctica de repartir la democracia se mantiene. Realmente lo que se está gestionando es unanimidad a favor de las cuotas. A partir de eso identifica los nombres”, expresa sobre la elección.

Soto dijo que es cuestión de pesos políticos y que el partido que tuvo mucho peso puede pedir una cuota grande de magistrados.

Además: Estos serían los 15 magistrados elegidos por Libre, según filtración

Los mejores

Miguel Cálix, analista político, dice que se hizo una evaluación de méritos, currícula y que se quiere a los mejores hombres y mujeres.

“No se trata de solo un órgano que imparte justicia, sino un órgano donde se juega política. Se ocupa gente con sentido común, mirada de futuro, porque permanecerán siete años y son el balance de poder para este y el otro Gobierno”, apuntó.