A través de un comunicado emitido este martes la entidad política precisó que los cambios son un mandato de el artículo 380 y 313 de la Constitución de la Republica, así como el reglamento interno de la Sala Constitucional.
De igual manera los acuerdos 04-02 y el acuerdo tomado por la CSJ, publicado en el Diario Oficial La Gaceta el 20 de junio de 2002 y el 17 de febrero de 2023, correspondientemente.
"Las decisiones en cuanto a la forma de establecer la precedencia del ejercicio de la presidencia de los distintos magistrados" tienen que enmarcarse "en dichos preceptos legales", indica el comunicado.
Rotación de la presidencia de la Sala Constitucional
La problemática actual gira en torno a la intención que tuvo la CSJ de modificar el reglamento a efecto de que no hubieran rotaciones en las salas. Tras denuncias de sectores de oposición la idea fue abortada.
No obstante, el partido Nacional aseguró este día que persiste la intención de "irrespetar la precedencia para presidir la Sala de lo Constitucional del Poder Judicial".
El Artículo 2 del reglamento interno de dicha sala, establece que la presidencia se ejercerá por el término de un año y luego pasará al siguiente magistrado de acuerdo con el orden establecido, que en ese caso, corresponde a Luis Fernando Padilla, propuesto por el Partido Nacional.
En el comunicado del partido de oposición instan a los magistrados de la CSJ a mantenerse firmes ante influencias externas y a seguir la ley y el orden vigente.
Cuenta regresiva para que presidenta de CSJ cumpla rotación de Salas
