Las cartas quedaron sobre la mesa, la Fiscalía pidió una condena, la defensa peleó hasta el último minuto por una absolución y Alexander "Chande" Ardón, cuando tuvo la oportunidad de dirigirse al Tribunal, prefirió no decir nada.
Ahora ya no quedan testigos por escuchar, peritajes que enfrentar ni argumentos que evacuar, el próximo movimiento será de los jueces.
El Tribunal fijó para el lunes 24 de agosto, a las 2:00 de la tarde, la audiencia en la que dará a conocer el fallo contra Amílcar Alexander “Chande” Ardón Soriano, exalcalde de El Paraíso, Copán, quien enfrenta en Honduras un proceso por lavado de activos.
Será entonces cuando se conocerá si la prueba presentada durante el juicio alcanza para declararlo culpable o si prosperan los argumentos con los que su defensa intenta sacarlo absuelto.
El desenlace llegará después de varios días en los que Fiscalía y defensa libraron una batalla alrededor de números, propiedades, actividades comerciales.
Además de ingresos y, sobre todo, una pregunta que atravesó el juicio: ¿puede probarse que el patrimonio cuestionado está vinculado a una actividad ilícita?
De interés: Préstamos, fincas y millones: las cuentas de 'Chande' Ardón llegan al juicio
Las conclusiones de la Fiscalía contra "Chande" Ardón
En sus conclusiones, el Ministerio Público mantuvo su posición respecto a la existencia de bienes e ingresos que, según su tesis, no encontrarían suficiente respaldo en las actividades económicas presentadas durante el proceso.
Parte de la discusión se concentró en los ingresos atribuidos a actividades agrícolas, ganaderas y comerciales.
Durante el juicio se debatió documentación relacionada con venta de ganado, leche y café, así como registros y constancias utilizados para justificar movimientos patrimoniales.
La acusación también sostuvo su planteamiento sobre la existencia de un delito precedente al lavado de activos, uno de los puntos que terminó convirtiéndose en el principal campo de batalla jurídico entre ambas partes.
Ardón ya fue condenado en Estados Unidos por delitos relacionados con el narcotráfico.
Sin embargo, en este proceso corresponde al Tribunal hondureño determinar, a partir de la prueba evacuada y de la legislación aplicable, si existen los elementos necesarios para responsabilizarlo por lavado de activos en Honduras.
Defensa de Ardón: “Esto es un arroz con mango”
La defensa llegó a las conclusiones disparando contra la prueba de la Fiscalía. Uno de sus principales cuestionamientos estuvo dirigido a la forma en que el Ministerio Público analizó los ingresos provenientes de actividades ganaderas.
El abogado Marlon Duarte cuestionó que la ausencia de determinados documentos en las alcaldías fuera utilizada para poner en duda las operaciones.
“Esto es un desaguisado, un arroz con mango”, lanzó durante su intervención al cuestionar la construcción de la acusación.
La defensa sostuvo, por ejemplo, que las cartas de venta acompañan al propietario del ganado y que las guías sirven para transportarlo, por lo que cuestionó que esos documentos necesariamente debieran encontrarse almacenados en una municipalidad.
Los abogados también cuestionaron las cifras utilizadas durante el proceso y alegaron que los montos discutidos fueron cambiando a lo largo de la causa.
Según la defensa, inicialmente se discutió una falta de justificación superior a los L6 millones, mientras posteriormente aparecieron otros cálculos que, a su criterio, modificaron sustancialmente el escenario sobre el cual habían preparado su estrategia.
La batalla por el delito
Pero el juicio no quedó reducido a sumas y restas, detrás de los millones apareció una discusión jurídica que puede resultar determinante para el fallo: el delito precedente que permitiría sostener una condena por lavado de activos.
La defensa argumentó que la condena impuesta a Ardón en Estados Unidos se relaciona con una conspiración y sostuvo que, bajo la legislación hondureña aplicable al período de los hechos, esa conducta no podría ser utilizada de la manera pretendida por la Fiscalía para sustentar el lavado.
La Fiscalía, en cambio, mantuvo la acusación y pidió al Tribunal que valore los hechos precedentes y la prueba patrimonial presentada para declarar culpable al exalcalde.
Ahí está una de las decisiones que tendrán que tomar los jueces antes del 24 de agosto.
Ardón tuvo la palabra y decidió no hablar
Después de fiscales y abogados, todavía quedaba una voz por escuchar, la del propio Alexander "Chande" Ardón.
El Tribunal le preguntó si deseaba hacer uso de la palabra antes de cerrar esta etapa del juicio y dijo que no.
Fue una respuesta corta después de jornadas cargadas de cifras, propiedades, documentos, peritajes y discusiones sobre un patrimonio cuyo origen está bajo escrutinio judicial.
Ardón, quien ha seguido las audiencias de manera virtual, dejó que fueran sus abogados quienes libraran esa última batalla.
El Tribunal cerró entonces las conclusiones y puso fecha para el fallo, será a las 2:00 de la tarde del 24 de agosto.
La decisión la tendrán los jueces. determinarán si la prueba alcanza para condenar a Alexander Ardón por lavado de activos o si procede la absolución.
Lea también: ‘Chande’ Ardón a juicio por lavado en Honduras; en EE. UU. estuvo preso por narco
