Síguenos en Google News
En las últimas semanas, el sector energético del país ha sufrido importantes modificaciones debido a la volatilidad de los precios de los carburantes por la guerra en el Gofo Pérsico. Esto, a su vez, ha desembocado en una nueva crisis en el sector eléctrico nacional que opera, en gran medida, con generadores térmicos.
Por ello, a través de la Secretaría de Energía (SEN) y la Empresa Nacional de Energía Eléctrica (ENEE), el gobierno del presidente Nasry Asfura ha implementado una serie de medidas que, si bien es cierto corresponden a la crisis energética global provocada por el conflicto EE. UU. VS Irán —tal como ocurrió a inicios de la década de 1980—, también han provocado un intenso debate nacional sobre el tema.
Últimas medidas tomadas en los primeros 100 días de gestión de Asfura
Desde el cierre del gobierno de Xiomara Castro y la asunción de Nasry Asfura como presidente del país, las nuevas autoridades energéticas, encabezadas por el ingeniero eléctrico Eduardo Oviedo García, anunciaron, primero, que, como producto de los elevados precios del crudo internacional, la factura eléctrica de los hondureños se incrementaría en al menos un 10%.
Luego, ante la insistencia del conflicto en Oriente Medio y el encarecimiento del barril de Brent, dijeron que el incremento podría elevarse hasta el 20% y que, de seguir la crisis, los costos seguirían aumentando.
Más tarde, argumentando que la deuda de la ENEE es insostenible, se anunció la eliminación del subsidio energético para decenas de miles de hondureños que lo habían recibido durante toda la gestión de Castro.
Esto, no obstante, sería para evitar que el subsidio llegara a personas que no lo necesitan y, por tanto, que llegue a quienes más lo precisan.
Esta semana, la noticia ha sido la reducción del tiempo que tendrá la ciudadanía para pagar su factura eléctrica, pasando de 28 a 15 día como plazo máximo, so pena de sufrir un corte inmediato del suministro.
Sumado a todo ello, este viernes 8 de mayo, la noticia ha sido otra: para evitar la duplicidad de funciones que se venía dando en la SEN y la ENEE, donde una sola persona había asumido la titularidad de ambas instituciones, el Gobierno anunció que el nombramiento del empresario e ingeniero, Guillermo Panting, como nuevo genere general de la ENEE.
Esto, sin embargo, creó una ola de reacciones de los hondureños en redes sociales, sobre todo por el hecho de que, al parecer, Panting ya estuvo vinculado a procesos “negativos” de la estatal eléctrica y porque, además, ha sido uno de los principales promotores de las ZEDE en Honduras.
También pude leer: Empresario Guillermo Peña Panting asumirá Gerencia de la ENEE
Exministro de Energía, Erick Tejada, reacciona al nombramiento de Panting
Tras el anuncio del nombramiento de Panting —que aún no ha sido plenamente confirmado por las autoridades a través de un comunicado oficial—, tunota contactó al exsecretario de Energía y exgerente general de la ENEE, el doctor ingeniero Erick Tejada Carbajal, para consultar sobre las nuevas medidas, sobre la gestión energética del presente gobierno y sobre el nombramiento de Panting.
“El pueblo hondureño debe saber que el nombramiento de Panting tiene como único propósito la reducción del Estado a través de la liberalización de las instituciones públicas y, como consecuencia, la consolidación del proyecto de Asfura: privatizar a la ENEE”, dijo Tejada.
El exfuncionario manifestó que Panting ya ocupó un asiento calificado en el Operador del Sistema (ODS), donde contribuyó a las políticas privatizadoras del sector eléctrico público, y no al rescate de la estatal.
Además, Tejada dijo que la reducción del número de días para pagar la factura eléctrica no se debe al ordenamiento financiero de la ENEE, sino al inicio del proyecto privatizar del presente gobierno sobre el sector.
“No es por un asunto financiero. Hay que recordar que, el 2010 la deuda total de la ENEE era de 12 mil millones de lempiras, mientras que, en enero de 2022, cuando nosotros asumimos, la deuda estaba en más de 100 mil millones de lempiras; lo que significa que, en 12 años, el Partido Nacional la incrementó ocho veces la deuda. Nosotros, en cambio, la dejamos en 108 mil millones de lempiras, por lo que solo incrementó en 8 mil millones”, expresó.
Además, manifestó que, solo en intereses de la deuda, la ENEE paga alrededor de 7 mil millones de lempiras”, lo que sería el verdadero lastre de la institución.
Para finalizar, el experto dijo que sí es posible la salvación de la ENEE y de todo el sector eléctrico público, pero que ello requiere la visión y voluntad de la presente Administración.
Lea también: Publican en La Gaceta reducción del plazo para pagar energía eléctrica
El gobierno de Asfura reacciona a señalamientos de Tejada
Para equilibrar la información sobre los hechos, tunota también entrevistó a la designada presidencial, licenciada María Antonieta Mejía, quien desmintió las palabras de Tejada.
“Respeto las opiniones de Libre, pero no hicieron nada. Hablaron de una nueva Ley de Energía y no fueron capaces de presentar la renegociación de los contratos en tiempo y forma. Renegociaron muy mal y no le dejaron beneficios al pueblo hondureño. Eso fue un alegrón de pobre, porque recuperaron los centavos, pero dejaron de pagar a las térmicas, generando más intereses que el ahorro que se presentaba en la factura”, expresó.
Sobre el incremento de la deuda de la estatal entre 2020 y 2022, la designada manifestó que desconoce los datos proporcionados por Tejada.
“Desconozco esos números porque difieren con los que nosotros encontramos. Los que nosotros encontramos sobrepasan esas cifras. No sé de qué hablan, porque seguimos pagando a los generadores y pagando la electricidad más cara de la región”, sentenció.
Por último, sobre los señalamientos de privatización, la designada explicó que no es verdad.
“No es cierto que busquemos la privatización —dijo—. Lo que buscamos es abrir y liberalizar el mercado para que haya más participación y que la energía sea más barata”, concluyó.
Mientras tanto, la ciudadanía sigue a la expectativa de lo que ocurrirá no solo con el sector eléctrico público, sino con los costos de vida que deben asumir cada día.