La pelea por el patrimonio de Amílcar Alexander "Chande" Ardón tiene una cifra que la Fiscalía se niega a soltar: L21,130,635.55.
Después de los cuestionamientos planteados por la defensa durante el juicio, el Ministerio Público salió este viernes a cerrar filas alrededor de su pericia financiera y aseguró que esos millones continúan sin una justificación de origen lícito.
El pronunciamiento llega después de que la defensa de Amílcar Alexander Ardón Soriano, exalcalde de El Paraíso, Copán, hiciera declaraciones sobre el alcance de la pericia presentada en el proceso.
La respuesta del MP fue tajante: la prueba no se retiró.
“El Ministerio Público no retiró su pericia financiera; al contrario, se ratificó como una de las pruebas torales de la acusación”, sostuvo la institución.
Y detrás de esa aclaración aparece nuevamente la cifra que mantiene enfrentadas a las partes: más de L21.1 millones.
De interés: Condena o absolución: 'Chande' Ardón conocerá el fallo el 24 de agosto
La pericia financiera contra Amílcar Ardón sigue en pie
Según la Fiscalía, la pericia financiera busca establecer si el patrimonio atribuido a Ardón cuenta con respaldo que permita acreditar el origen lícito de los recursos.
La conclusión que el MP mantiene ante el tribunal es que existe una diferencia de L21,130,635.55 que el acusado no logró justificar.
Por eso la Fiscalía considera esta prueba como una de las piezas centrales de su acusación y rechazó cualquier interpretación de que hubiese sido apartada del proceso, como sostenía la defensa.
La discusión va más allá de cuánto dinero tenía Amílcar Ardón. Lo que está en juego es si la documentación que se presentó explica legalmente de dónde provinieron los recursos con los que se habría construido parte de ese patrimonio.
Las ventas de ganado entran en la disputa
Uno de los puntos que alimentó la controversia son las constancias de venta de ganado mencionadas por la defensa.
El MP confirmó que esos documentos no se incorporaron a su pericia, pero aseguró que tomó esa decisión porque las constancias no acreditaban, a criterio de la acusación, el origen lícito de las cantidades que supuestamente se obtuvieron mediante esas ventas.
La Fiscalía extendió el mismo señalamiento a otra documentación presentada durante el proceso.
Sostiene que no bastó con presentar papeles sobre operaciones económicas, sino que debía existir respaldo suficiente para establecer la procedencia legal del dinero.
“Desde el punto de vista procesal, resultaba improcedente que el Ministerio Público, a través de su perito, incorporara elementos de prueba cuyo origen no tiene una sustentación y acreditación razonable desde el punto de vista legal”, argumentó el MP.
Ese punto marca una de las diferencias de fondo entre las partes: la defensa puso sobre la mesa documentación vinculada con actividades económicas de Ardón.
Mientras, la Fiscalía cuestiona que esos documentos no son suficientes para explicar el dinero señalado en su análisis.
L21.1 millones quedan en el centro del juicio
Con su pronunciamiento, el Ministerio Público busca despejar cualquier duda sobre la suerte de su pericia financiera.
Sostienen que permanece dentro del juicio, fue ratificada y continúa respaldando su señalamiento sobre los L21.1 millones.
Ahora será el tribunal el que valore la prueba de la Fiscalía frente a los argumentos y documentación de la defensa.
Porque después de las explicaciones, constancias y cuestionamientos, hay una cifra que no se ha movido de la acusación:
L21.1 millones que, según el Ministerio Público, Amílcar Ardón todavía no ha logrado justificar como provenientes de un origen lícito.
La última palabra, sin embargo, no la tendrá la Fiscalía ni la defensa. El Tribunal de Sentencia dará a conocer su fallo el próximo 24 de agosto a las 2:00 de la tarde.
Ese día se sabrá qué peso tuvo la pericia financiera, los documentos presentados y los argumentos enfrentados durante el juicio contra Alexander "Chande" Ardón.
Lea también: Préstamos, fincas y millones: las cuentas de 'Chande' Ardón llegan al juicio
