La Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) se convirtió en un órgano de consensos superficiales, declaró el experto hondureño en relaciones internacionales Graco Pérez.
Si bien 30 de los 33 países apoyaron la declaratoria de Tegucigalpa este 9 de abril de 2025, tres países: Argentina, Paraguay y Nicaragua se mostraron en desacuerdo.
Pérez sostiene que este desacuerdo refleja el vacío de consenso verdadero que, según él, caracteriza a la cumbre.
Tras las reuniones de coordinadores y vicecancilleres, la expectativa era que se llegara a acuerdos sólidos.
Sin embargo, los desacuerdos de los tres gobiernos no solo dejaron en evidencia las tensiones internas de la Celac, sino que también muestran cómo, incluso con la intervención de diversos actores diplomáticos, la cumbre no pudo evitar el estancamiento.
"No hay vientos de esperanza", señala con firmeza. En su mirada, todo lo discutido se quedó en una retórica que no tiene el poder de transformar la realidad regional.
Retórica ideológica, sin soluciones reales
En su evaluación, Pérez destaca que el evento estuvo marcado por una serie de discursos sobre temas que, aunque relevantes, fueron abordados desde una perspectiva ideológica.
Los problemas estructurales de la región como la migración, el narcotráfico, la corrupción y el comercio no se abordaron de forma integral, señala el analista.
Aunque se mencionaron, Pérez dice que no se abordaron de manera profunda ni con estrategias claras para su resolución.
"La visión impersonal sobre la expulsión de jóvenes, por ejemplo, no ofrece ninguna solución al fenómeno migratorio", comenta.
Lea también: Celac cierra IX Cumbre con acuerdos en integración regional, paz y apoyo a Haití
La Celac bajo Petro
El analista no es optimista respecto al futuro de la Celac bajo la presidencia de Gustavo Petro, presidente de Colombia.
Según Pérez, la cumbre no logra evolucionar y, con el liderazgo de Petro, se aleja aún más de una visión inclusiva y pragmática.
"La Celac tiene una visión sectaria e ideológica que no favorece el acuerdo entre todos sus miembros", afirma.
De acuerdo con Pérez, la cumbre está marcada por la predominancia de gobiernos de izquierda, con una representación incompleta de los 33 países.
La asistencia, en su mayoría de bajo nivel, refleja la falta de interés de muchas naciones en este foro.
"La Celac, con su actual enfoque, no es vista como una opción viable para promover los intereses de todos sus miembros, sino más bien como una reunión destinada a cumplir con los formalismos políticos de algunos países", apuntó.
La relación con China
El acercamiento de la CELAC a China para Pérez, ese vínculo con la potencia asiática podría generar más problemas que beneficios.
"Vemos un bloque de países latinoamericanos apostando a otra potencia extrarregional para confrontar a Estados Unidos, lo que hace que la Celac se instrumentalice", señala.
Mientras la mayoría de países latinoamericanos están buscando relaciones con China, Pérez considera que la falta de una cumbre Celac-Estados Unidos refleja una desconexión de la región con la potencia del norte.
Huellas
La IX Cumbre de la Celac en Honduras pasó sin dejar huella en los problemas más urgentes de la región.
Las promesas de un futuro mejor, basadas en la retórica y los discursos ideológicos, quedaron en el aire.
Para Graco Pérez, la cumbre no es más que una reunión más, donde los temas cruciales para América Latina, como la migración, el comercio y la corrupción, siguen siendo tratados de manera superficial y sin un enfoque práctico.
Mientras la Celac continúa siendo un órgano político, su capacidad para generar soluciones reales sigue siendo, en palabras de Pérez, "un sueño lejano".
