El Juzgado de Violencia Doméstica de San Pedro Sula, norte de Honduras, ordenó a un hombre pagar 6,000 lempiras mensuales por la manutención de un menor que, según su abogado, no es su hijo biológico.
El caso fue dado a conocer por el abogado Oscar Mejía a través del noticero Hoy Mismo, quien explicó que actualmente representa al hombre y prepara un recurso de apelación para que la decisión sea revisada por una instancia superior.
De acuerdo con la información expuesta por el profesional del derecho, el hombre mantuvo una relación sentimental con la madre del menor y durante ese período le brindaba apoyo económico debido a la situación que atravesaba.
Sin embargo, tras finalizar la relación, el caso llegó al Juzgado de Violencia Doméstica, donde se habría establecido que el hombre debía continuar aportando económicamente para el menor.
LEA: ¿Hasta qué edad tienes que pagar pensión a tus hijos? Esto dicen las leyes
El menor tiene a su padre biológico reconocido
Uno de los elementos que, según Mejía, genera controversia en el caso es que el menor tiene a su padre biológico reconocido legalmente en el acta de nacimiento.
El abogado explicó que su representado no es el padre del niño y que la ayuda económica que anteriormente proporcionaba a la madre habría surgido durante la relación sentimental que ambos mantenían.
Según el relato de Mejía, durante el proceso judicial se tomó en consideración que el menor no debía resultar perjudicado por la situación entre los adultos.
Por ello, siempre de acuerdo con la versión del abogado, se estableció que el hombre debía continuar aportando 6,000 lempiras cada mes, pese a que sostiene que no existe un vínculo biológico de paternidad.
La decisión provocó sorpresa en el hombre, quien, según relató su abogado, cuestionó cómo debía asumir una pensión por un menor que asegura no ser su hijo.
LE PUEDE INTERESAR: ¿Quién paga la pensión alimenticia si el padre muere?: Esto dice la ley
Caso será llevado a una instancia superior
Ante la resolución, Oscar Mejía informó que presentará un recurso de apelación con el objetivo de que una Corte de Apelaciones conozca el caso y revise la decisión adoptada.
El abogado considera que existen elementos que deben ser analizados nuevamente y espera que la instancia superior determine lo que corresponda conforme al expediente.
Mejía también señaló que acudió al juzgado para consultar el expediente, pero aseguró que no pudo acceder al mismo en ese momento.
Según explicó, esto representa una dificultad para preparar la defensa de su representado antes de presentar el recurso correspondiente.
LEA AQUÍ: ¿Se puede exigir pensión alimenticia cuando el padre vive en Estados Unidos?
¿Qué ocurrió con la ayuda económica?
El caso se originó, según el relato del abogado, durante una relación sentimental entre el hombre y la madre del menor.
Mejía explicó que su cliente ayudaba económicamente a la mujer de manera voluntaria, debido a las condiciones económicas que enfrentaba en ese momento.
La situación cambió cuando ambos decidieron terminar la relación y posteriormente surgió el proceso judicial que terminó con la obligación de continuar realizando un aporte mensual para el menor.
Consultado sobre si el padre biológico también aporta económicamente para la manutención del niño, el abogado manifestó que considera que la madre recibiría apoyo tanto del padre biológico como de su representado.
Este último punto, sin embargo, corresponde a una apreciación expresada por el abogado durante la entrevista y no a una información documentada en el expediente que haya sido presentada públicamente.
VEA: Registro de Deudores Alimentarios Morosos: cómo saber si está inscrito y cómo salir
¿Puede alguien que no es el padre biológico pagar una pensión?
Para conocer qué establece la legislación hondureña en términos generales, TuNota consultó al abogado Jean Carlo Panameño Coello, quien explicó que para determinar una obligación alimenticia resulta fundamental el vínculo jurídico reconocido legalmente.
El profesional señaló que la filiación registrada en el acta de nacimiento es uno de los elementos determinantes, independientemente de la existencia o no de un vínculo biológico.
“Lo que habla es la ley, no la biología”, explicó Panameño al referirse a los casos en los que una persona aparece legalmente como padre o madre de un menor.
De acuerdo con su explicación, si una persona figura como progenitor en el registro correspondiente, puede existir una obligación alimenticia, aunque posteriormente puedan plantearse acciones relacionadas con la paternidad biológica.
El abogado también mencionó el caso de la adopción, debido a que esta genera efectos jurídicos respecto de la filiación.
Si el padre ya está reconocido, ¿puede aparecer un tercero?
Ante la pregunta sobre qué ocurre cuando un menor ya tiene un padre legalmente reconocido y otra persona que no es su progenitor biológico podría ser obligada a pagar alimentos, Panameño sostuvo que no debería existir una tercera persona con esa obligación únicamente por haber mantenido una relación sentimental con la madre o haber ayudado económicamente al menor.
“Si hay un padre registrado y aparece en su partida de nacimiento, no puede haber un tercero con esa obligación”, explicó el abogado, quien agregó que la filiación legal corresponde a los progenitores reconocidos.
Esta explicación corresponde a la interpretación jurídica general proporcionada por Panameño y no constituye una resolución sobre el caso específico de San Pedro Sula.
Ayudar económicamente no sería lo mismo que una obligación legal
Otro de los puntos consultados fue si el hecho de que una persona haya mantenido una relación sentimental con la madre de un menor y haya colaborado económicamente con él puede generar por sí solo una obligación de manutención.
Según Panameño, una ayuda económica voluntaria no equivale automáticamente a una obligación legal de alimentos.
El abogado explicó que la situación puede ser diferente cuando existe un vínculo jurídico reconocido, como el matrimonio o una unión de hecho legalmente reconocida, pero señaló que una convivencia informal, por sí sola, no genera esa obligación.
En ese sentido, diferenció entre el apoyo que una persona decide brindar voluntariamente y una pensión establecida mediante una resolución judicial.
