En el programa de debates Frente a Frente de este 21 de julio de 2026 se le dio seguimiento al tema de la legítima defensa, que ha sido retomado luego de que una exfuncionaria hondureña fuera detenida por defender su casa de una persona que ingresó con intenciones de agredirla.

Los invitados de este día fueron los abogados penalistas Félix Ávila, Henry Salinas y el abogado criminalista Gonzalo Sánchez.

El debate se centró en cómo el fracaso de las instituciones para garantizar seguridad ha derivado en propuestas extremas como la pena de muerte y la "Ley casa segura", reflejando un sistema donde el ciudadano se siente criminalizado mientras el delincuente goza de libertades.

La "Ley casa segura" es una iniciativa que busca reformas del Código Penal. El propósito es que si un ciudadano repele una agresión en su propiedad, se presuma de entrada que actuó en legítima defensa. Con ello se busca evitar que la persona sea tratada o recluida preventivamente como un criminal mientras duran las primeras investigaciones.

LEA: ¿Defender a tu familia o ir a prisión? El debate por la legítima defensa

El miedo como motor de la justicia privada

Según datos citados por el abogado Henry Salinas, el 66% de la población hondureña tiene miedo de ser víctima de un delito, lo que sumado a los altos índices de impunidad, provoca que "la gente tenga la tendencia a buscar sustituir al Estado y hacer justicia con mano propia".

"Me llama la atención la falta de confianza institucional que existe, el tema de que el estado de derecho muchas veces no responde como debería de responder. Entonces muchas veces el ciudadano no tiene la confianza ( … ) estoy sumamente de acuerdo con la legítima defensa y con que el hogar es inviolable pero es importante ver el papel del Estado", manifestó.

Además: LEA: Exviceministra de Sedis queda en libertad; homicidio fue 'en defensa propia'

¿Reforma legal o voluntad institucional?

El abogado Gonzalo Sánchez defendió la reforma argumentando que el Ministerio Público es "inquisitivo" y que el ciudadano que se defiende en su hogar termina injustamente preso y obligado a pagar defensa legal.

Sánchez sostuvo: "¿Cómo es posible que uno mismo tenga que probar? Que sea la autoridad, el Ministerio Público que tenga que probar si existe o no la legítima defensa".

Para él, el Estado debe proteger a la víctima de entrada y no tratarla como sospechosa de homicidio desde el primer instante.

Por el contrario, Félix Ávila y Henry Salinas contrastaron esta visión, afirmando que el problema no radica en el Código Penal, sino en su mala aplicación técnica.

Ávila fue enfático al señalar que el proyecto de ley podría "distorsionar totalmente" el derecho penal, permitiendo abusos donde se invite a alguien a una casa con el fin de matarlo bajo una presunción de legalidad.

Según su postura, "el Código Penal ya establece... no necesita ninguna reforma sobre la legítima defensa"; lo que falla es el "exceso o ignorancia" de los fiscales que no aplican el principio de objetividad.

"Estos casos pueden ser utilizados para nutrirse pero el Código Penal está diseñado para que los ciudadanos estén protegidos, ya las autoridades realizarán justicia", apuntó.

Salinas coincidió en que, aunque es necesario discutir el tema, "no es necesaria la reforma porque ya lo tenemos contemplado en la legislación". Sugirió que debe cambiar la parte procesal y la calidad de la investigación criminal.

Vea el programa completo: