En octubre de 1998, Honduras perdió mucho más que puentes, carreteras y viviendas. El huracán Mitch dejó miles de muertos, comunidades destruidas y una economía golpeada por pérdidas que tardarían años en superarse.
Veintiocho años después, el país tiene una pregunta pendiente: ¿cuánto logró reducir los riesgos que convirtieron aquellas lluvias en una catástrofe nacional?
Los huracanes Eta e Iota, en 2020, y la tormenta tropical Sara, en 2024, demostraron que las inundaciones afectan comunidades, cultivos e infraestructura.
Los fenómenos fueron diferentes y sus consecuencias no tuvieron la misma magnitud.
Sin embargo, dejaron una coincidencia: territorios golpeados repetidamente y familias obligadas a enfrentar nuevas pérdidas.
De interés: 27 años sin César Castellanos: el alcalde que el huracán Mitch se llevó
Huracán Mitch: los días en que Honduras quedó bajo el agua
El huracán Mitch se formó en el Caribe en octubre de 1998 y alcanzó la categoría 5, la máxima de la escala Saffir-Simpson.
Su desplazamiento lento y las lluvias extraordinarias que descargó sobre Centroamérica provocaron inundaciones y deslizamientos de enormes proporciones.
En Honduras, los daños alcanzaron los 18 departamentos, aunque con distinta intensidad.
El valle de Sula sufrió desbordamientos de los ríos Ulúa y Chamelecón. Grandes extensiones de terreno se inundaron, mientras comunidades y zonas productivas perdían sus conexiones terrestres.
En Tegucigalpa y Comayagüela, el crecimiento del río Choluteca arrastró viviendas y destruyó infraestructura.
Uno de los episodios más recordados ocurrió en el sector de El Berrinche, donde un gigantesco deslizamiento afectó la capital y agravó las inundaciones.
El sur, Choluteca también enfrentó una destrucción considerable por las crecidas de los ríos y los daños en caminos, viviendas y actividades agrícolas.
Las lluvias dejaron numerosas comunidades aisladas y dificultaron el traslado de alimentos, medicamentos y ayuda humanitaria.
Las cifras de una tragedia que marcó a generaciones
El balance de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) dimensiona el impacto humano y económico del huracán Mitch.
La magnitud de las pérdidas económicas colocó a Honduras frente a una de las mayores crisis de su historia contemporánea.
El desastre afectó especialmente la producción agrícola y el transporte, dos sectores fundamentales para el abastecimiento y la actividad económica nacional.
Detrás de las cifras había agricultores que perdieron sus cosechas, comerciantes sin negocios y familias que quedaron sin vivienda ni medios de subsistencia.
Para miles de sobrevivientes, la emergencia tampoco terminó cuando las aguas retrocedieron.
Comenzó entonces la difícil tarea de encontrar alojamiento, recuperar sus pertenencias y reconstruir sus vidas.
El huracán no solo destruyó: también profundizó la pobreza
Las consecuencias del huracán Mitch fueron más allá de los daños materiales. La destrucción de cultivos y caminos interrumpió actividades productivas.
Además, redujo ingresos familiares y complicó el abastecimiento de distintas regiones del país.
Las pérdidas agrícolas afectaron tanto a grandes productores como a pequeños campesinos cuya economía dependía de una cosecha.
En las ciudades, muchas familias quedaron sin sus herramientas de trabajo, negocios o viviendas, mientras otras tuvieron que trasladarse a albergues y alojamientos temporales.
La reconstrucción exigió recursos públicos, financiamiento externo y cooperación internacional para recuperar infraestructura y servicios básicos.
Sin embargo, la tragedia dejó una diferencia fundamental entre reconstruir y prevenir.
Levantar un puente destruido permitía recuperar la comunicación. Pero reducir el riesgo de nuevas inundaciones requería también estudiar las cuencas, proteger las zonas vulnerables y ordenar el crecimiento urbano.
Eta e Iota: 22 años después, otra factura millonaria
En noviembre de 2020, Honduras volvió a enfrentar una emergencia de grandes proporciones con el paso de Eta e Iota.
Las inundaciones afectaron nuevamente el valle de Sula y otras regiones, destruyendo viviendas, cultivos, carreteras e infraestructura pública.
La CEPAL calculó que ambos fenómenos ocasionaron 52,099 millones de lempiras en daños, pérdidas y costos adicionales.
De ese monto, el 44 % correspondió a daños materiales, el 52 % a pérdidas económicas y el 4 % a costos adicionales derivados de la emergencia.
El impacto ocurrió además durante la pandemia de covid-19, cuando Honduras ya enfrentaba dificultades sanitarias, sociales y económicas.
Las evaluaciones internacionales señalaron la necesidad de una reconstrucción que incorporara criterios de resiliencia y reducción del riesgo.
La experiencia confirmó que las grandes inundaciones no eran únicamente un recuerdo de 1998.
Sara dejó otra evidencia de la vulnerabilidad hondureña
En noviembre de 2024, la tormenta tropical Sara volvió a poner a prueba la capacidad de respuesta del país.
Según la evaluación elaborada por la CEPAL y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el fenómeno provocó 331 inundaciones y 73 deslizamientos.
Los eventos afectaron, en distinta medida, a comunidades de 117 municipios distribuidos en 16 departamentos.
Yoro registró 79 eventos de inundación, seguido de Cortés con 64 y Atlántida con 45.
En Santa Bárbara se contabilizaron 24 deslizamientos, la mayor cantidad registrada por departamento durante aquella emergencia.
Los efectos económicos de Sara alcanzaron aproximadamente 6,200 millones de lempiras, según la evaluación internacional.
El dato más revelador fue la concentración territorial de los damnificados: Atlántida, Colón y Yoro reunieron el 82.5 % de la población damnificada.
La recurrencia llevó a la CEPAL y al BID a advertir sobre la necesidad de atender las vulnerabilidades estructurales de estos territorios.
La advertencia que Honduras todavía debe atender
La evaluación de Sara, divulgada por la CEPAL y el BID en 2025, identificó deficiencias que dificultan una adecuada planificación frente a los desastres.
Una de las más importantes es la necesidad de actualizar la base de datos histórica de desastres del país.
Según los organismos, su última actualización se realizó en 2015, antes de Eta, Iota y Sara.
Esto evidencia la importancia de contar con información actualizada sobre la población, las edificaciones y la infraestructura expuestas a amenazas naturales.
El informe recomendó elaborar inventarios detallados, mejorar la evaluación prospectiva de riesgos y fortalecer la planificación de medidas preventivas.
También planteó cuatro prioridades: comprender el riesgo, mejorar su gobernanza, invertir en prevención y aumentar la preparación ante emergencias.
Pero las evaluaciones recientes muestran que todavía existen desafíos para reducir las consecuencias de las lluvias extremas, especialmente en territorios afectados de manera recurrente.
Veintiocho años después, el desafío ya no es solo reconstruir
El huracán Mitch permanece en la memoria de quienes sobrevivieron a las inundaciones, perdieron familiares o tuvieron que comenzar de nuevo.
También representa un punto de referencia para comprender la relación entre pobreza, ocupación del territorio y exposición a desastres naturales.
La magnitud de una tragedia no depende exclusivamente de la intensidad de un fenómeno meteorológico.
También intervienen las condiciones de las viviendas, la ubicación de las comunidades y la capacidad de anticipar las emergencias.
Las experiencias de 1998, 2020 y 2024 muestran que Honduras necesita mantener la prevención como una prioridad permanente, más allá de la atención inmediata de cada desastre.
Veintiocho años después, Mitch es una de las mayores tragedias de la historia hondureña.
Los puentes pueden reconstruirse y las carreteras volver a abrirse. Las vidas perdidas, no.
Esa es la razón por la que la verdadera deuda de Honduras con las víctimas del Mitch se mide en cuánto riesgo logra evitar antes de la próxima emergencia.
Lea también: Hondureña que protagonizó vídeo con su bebé en el Mitch: 'Todavía hay heridas que no cicatrizan'
