En el arranque de la nueva legislatura, el Congreso Nacional perfila la eliminación de la Partida 449 o Servicios Financieros del Gobierno, conocida popularmente como partida confidencial, dentro del Presupuesto General de la República para 2026, una medida que busca marcar distancia con el uso discrecional de fondos públicos registrado en administraciones anteriores.

El diputado del Partido Nacional, Mario Pérez, confirmó en el noticiero TN5 Matutino, de Canal 5, que esta figura no debe incluirse en el nuevo presupuesto y aseguró que el presidente electo Nasry 'Tito' Asfura no respalda ese tipo de fondos.

"No debería de aprobarse, los presupuestos deben ser públicos, auditados y la población debe conocer en qué se está gastando el dinero", afirmó el congresista.

VEA: Oposición pide eliminar partida confidencial y aumento a salud para aprobar presupuesto

Pérez explicó que, aunque se eliminaría la partida confidencial, sí se mantendrán fondos debidamente regulados para emergencias. "Siempre hay una partida para contingencias, para desastres naturales o emergencias sanitarias, pero nunca debe haber una partida confidencial para uso discrecional de un presidente", subrayó.

Sobre el monto global del presupuesto, el diputado indicó que el Congreso trabajará principalmente con el proyecto elaborado por el gabinete económico del presidente electo, tomando como referencia el anteproyecto enviado por la Secretaría de Finanzas en septiembre, que asciende a 469 mil millones de lempiras, cifra que podría ajustarse según la proyección real de ingresos.

"El presupuesto debe ajustarse a la realidad económica del país para no cerrar el año sin recursos", advirtió.

Partida confidencial en el gobierno de Xiomara Castro

La partida confidencial del Poder Ejecutivo, administrada a través de los Servicios Financieros de la Administración Central (SFAC), incluye gastos como beneficios temporales para empleados, egresos por consignar, subsidios y fideicomisos.

Durante los cuatro años de gobierno de Xiomara Castro, solo en 2025 esta partida se ejecutó en su totalidad, alcanzando un gasto de 596.6 millones de lempiras, según datos oficiales al cierre del año fiscal.

En ese mismo ejercicio, a los SFAC se les había aprobado inicialmente un presupuesto de 12,171.1 millones de lempiras, pero posteriormente fue reducido en 11,574.5 millones, lo que dejó disponible el monto finalmente ejecutado.

En 2024, la llamada “caja chica de la Presidencia” recibió una asignación inicial de 9,012.2 millones de lempiras, la cual fue recortada en 7,468.2 millones, quedando 1,544 millones disponibles. De ese monto, se ejecutaron 769.7 millones de lempiras, equivalentes al 49.9 %.

Para 2023, la partida confidencial alcanzó un presupuesto inicial de 15,885.5 millones de lempiras, pero sufrió una reducción significativa de 15,327.7 millones, quedando en 557.8 millones de lempiras, de los cuales se ejecutó el 95 %, es decir, 533.24 millones de lempiras.

En síntesis, aunque la partida confidencial ha tenido asignaciones iniciales elevadas, estas han sido fuertemente recortadas cada año, y solo en 2025 se logró ejecutar el 100 % del monto disponible, algo que no ocurrió en los años anteriores.

'Debe regularse': economista

Desde el análisis técnico, el expresidente del Colegio Hondureño de Economistas, Julio Raudales, aclaró que esta partida fue creada para asegurar recursos en situaciones de emergencias, no para gastos excesivos ni ocultos.

No obstante, Raudales señaló que el problema ha sido su crecimiento excesivo. "Nunca en la historia del país se había visto una partida de 15 mil millones de lempiras como ocurrió en 2023", durante el gobierno de Libre, afirmó, comparando ese monto con administraciones anteriores donde el fondo era considerablemente menor.

El economista insistió en que la clave no es eliminar los fondos de contingencia, sino regularlos. "Lo que hay que hacer es reglamentar exactamente para qué situaciones debe utilizarse y quitarle la discrecionalidad que ha tenido", concluyó, advirtiendo que el uso político de estos recursos es lo que ha generado su mala reputación.

PUEDE LEER: Presupuesto 2025 priorizó sueldos y bonos sobre salud y educación, señala la ASJ