El pleno de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) no conoció este jueves la recusación presentada contra la presidenta del Poder Judicial, Rebeca Ráquel Obando, quien se autonombró juez natural en el caso penal abierto contra dos magistrados del Tribunal de Justicia Electoral (TJE).
La discusión, que era esperada para esta sesión, tampoco aparece programada para los próximos días, según se informó.
El director de comunicaciones del Poder Judicial, Melvin Duarte, confirmó que se está a la espera de una nueva convocatoria que deberá emitir la presidencia de la CSJ.
“Se está a la espera de una nueva convocatoria por parte de la presidencia a través de la Secretaría General para un nuevo pleno donde se tendrán igualmente previstos estos puntos”, declaró.
Aunque el tema de la recusación no fue abordado, el pleno sí tomó una decisión clave: a partir de este jueves, solo el pleno nombrará jueces naturales y cortes de apelaciones en casos especiales.
Con ello, los magistrados cerraron filas contra autonombramientos como el realizado por Rebeca Ráquel en el caso de los magistrados electorales Mario Flores Urrutia y Miriam Barahona.
Origen de la recusación
La sesión había sido convocada para conocer la recusación que apartó a la titular del Poder Judicial de ese proceso, luego de que la defensa la formalizara y la jueza natural admitiera el escrito, remitiendo el expediente a la Secretaría General de la CSJ tal como lo establece la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales.
Ahora, será el pleno quien deberá resolver si confirma o no la separación de Rebeca Ráquel, además de designar un nuevo juez natural y una Corte de Apelaciones para seguir conociendo el expediente.
La abogada defensora, Claudia Erazo, recalcó que el procedimiento sigue su curso con el fin de evitar interpretaciones de interferencia política en plena recta final hacia las elecciones generales.
“Esperaremos que el juez natural que sea designado convoque a declaración de imputado después de las elecciones para que haya transparencia e imparcialidad. No se quiere afectar el sistema democrático en perjuicio de los magistrados del Tribunal de Justicia Electoral”, afirmó.
La defensa insiste en que cualquier irregularidad en la secuencia procesal podría viciar el caso desde su origen. Según sostienen, la recusación debe resolverse antes de continuar con cualquier otra diligencia para garantizar un proceso conforme a derecho.
Acusación contra los magistrados del TJE
El proceso penal contra los magistrados Mario Flores Urrutia y Miriam Barahona deriva de un requerimiento fiscal presentado el 10 de noviembre por el delito de prevaricato.
El Ministerio Público señala que ambos habrían emitido resoluciones contrarias a la ley durante la inscripción de los candidatos Christian Villalobos y Jorge Cálix.
El expediente detalla que el pasado 27 de octubre resolvieron de manera “irregular y antijurídica” una recusación contra el propio Flores Urrutia, sin integrar el quórum adecuado ni seguir los pasos establecidos en la Ley Orgánica y Procesal Electoral.
