El caso Pandora II volvió a generar controversia este viernes, luego de que un juez de Letras declarara sin lugar la solicitud presentada por la Unidad Fiscal Especializada Contra Redes de Corrupción (Uferco), que pedía que un testigo rindiera declaración anticipada.
La abogada Doris Madrid, apoderada legal de uno de los imputados, explicó que el testigo en cuestión es Fernando Josué Ramírez, cuya identidad ya había sido revelada públicamente, por lo que su condición de “protegido” ya no aplicaba.
Argumentos de la defensa
Según la abogada Madrid, el juez consideró que la petición del Ministerio Público no estaba debidamente fundamentada.
“El juez ha emitido resolución no admitiendo la solicitud del Ministerio Público sobre la prueba anticipada y la protección de testigo. No han probado que corra peligro su vida ni que haya recibido amenazas de los imputados”, declaró.
La profesional del derecho añadió que, aunque se presentó un recurso de nulidad que fue rechazado, el objetivo principal de la defensa se cumplió al impedir que el testigo declare bajo la figura de protección. “Esto beneficia a toda la defensa”, puntualizó.
¿Quiénes están involucrados en el Caso Pandora II?
El caso Pandora II involucra a los expresidentes Juan Orlando Hernández (2014-2022) y Porfirio Lobo (2010-2014), señalados de participar en el presunto desvío de más de 62 millones de lempiras.
De acuerdo con la Uferco, estos fondos habrían salido de instituciones públicas hacia fundaciones que, mediante diferentes mecanismos, terminaron financiando campañas políticas.
En el requerimiento fiscal se detalla que el expresidente Hernández se habría beneficiado de manera directa con dichos recursos.
Este fallo marca un nuevo giro en el proceso, en el que la defensa de los imputados mantiene una estrategia firme para frenar la incorporación de pruebas que considera improcedentes.
LEA: Fernando Suárez, testigo clave en el caso Pandora: Johel Zelaya
