La reciente retirada de Honduras del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), anunciada en febrero, ha sido interpretada como un alineamiento de Honduras con las políticas adoptadas por países con gobiernos de inclinación socialista, como Venezuela, Ecuador y Bolivia, los cuales en el pasado tomaron decisiones similares.

Esta opinión de los especialistas fue recogida por un reportaje elaborado por el Latin America Advisor, del sitio The Dialogue.

"Honduras se retira del pacto CIADI y se alinea con las naciones como Venezuela, Bolivia y, anteriormente, Ecuador, en defensa de sus derechos nacionales. soberanía, probablemente tendrá un impacto significativo en su capacidad para atraer La inversión extranjera directa", señaló Juan Carlos Sikaffy, expresidente del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep).

Según Sikaffy, la membresía en el CIADI es ampliamente vista como un sello de garantía de un entorno de negocios estable, crucial para asegurar la protección de las inversiones internacionales.

Calificó la retirada de "un acto de autosabotaje económico", que amenaza la capacidad del país para atraer inversiones extranjeras y fomentar el crecimiento económico.

Honduras debe buscar otro mecanismo tras denuncia al CIADI: CEH

Por su parte, Allison Fedirka, directora de análisis en Geopolitical Futures, advierte que este paso podría tener implicaciones significativas para la posición de Honduras en acuerdos comerciales internacionales, como el CAFTA-DR, que utiliza al CIADI como mecanismo predeterminado para la resolución de disputas en materia de inversiones.

La decisión ha sido también criticada por Juan José Alcerro Milla, socio en Aguilar Castillo Amor, quien la califica de "autodestructiva" no solo para la situación económica actual de Honduras sino también para sus futuras oportunidades de crecimiento y desarrollo.

Esta percepción negativa se ve agravada por la reciente oleada de reclamaciones de inversión internacionales que enfrenta el país, indicando un creciente escepticismo hacia su estabilidad jurídica y regulatoria.

En este contexto, Rodolfo Dumas, director del Estudio Dumas Lex Abogados, destaca que la salida del CIADI plantea más inconvenientes que beneficios, poniendo en riesgo la confianza de los inversores y suscitando serias dudas sobre la confiabilidad regulatoria en Honduras.

Dumas enfatiza que, lejos de comprometer la soberanía, la participación en arbitrajes internacionales es un ejercicio de soberanía consciente y voluntaria.

Afecta la soberanía

Por el contrario, algunos expertos apoyan la decisión del gobierno, argumentando que se trata de una cuestión fundamentalmente ligada a la soberanía nacional.

Tal es el caso de Ana Arendar, coordinadora de campañas de la Internacional Progresista, quien aseguró que los gobiernos son soberanos en la toma de decisiones sobre todo cuando estas van encaminadas a favorecer a los ciudadanos.

Para ella, "la era de la supremacía empresarial en el Sistema de Comercio Internacional está llegando a su fin, la retirada de Honduras del CIADI forma parte de una creciente ola de Estados que se retiran del sistema y de los tribunales de arbitraje internacional".

Tras casi cuatro décadas de permanecer en esa instancia, Honduras denunció el 24 de febrero el convenio del CIADI, lo que surtirá efecto el 26 de agosto, bajo que argumentó de que esa instancia socava la soberanía, pero los casos sometidos a su jurisdicción continuarán resolviéndose en esa instancia.

¿Qué es el CIADI?

El CIADI es una institución perteneciente al Grupo del Banco Mundial que se encarga de resolver disputas entre inversionistas extranjeros y países anfitriones.

Cuando las partes de un contrato (gobierno e inversionista) deciden resolver diferencias en el CIADI, renuncian a que el caso sea conocido por la justicia del país.

Honduras dice que el CIADI "socava la soberanía" de las naciones