Las elecciones de EE. UU. del 3 de noviembre de 2026 dejaron episodios que parecían sacados de una película: nombres repetidos, acusaciones insólitas y candidatos convertidos en protagonistas de videos que jamás grabaron.
Mientras millones de estadounidenses acudían a las urnas, algunas contiendas llamaron la atención por situaciones que iban mucho más allá de las propuestas políticas.
Entre ellas figuraron una disputa electoral entre dos hombres llamados Sullivan, controversias religiosas y campañas que utilizaron inteligencia artificial para fabricar escenas de sus adversarios.
De interés: Trump tras derrota republicana: 'No lo considero un revés para mí'
Elecciones de EE. UU.: dos Sullivan en una misma papeleta
En Alaska, los electores encontraron una particular coincidencia: dos aspirantes al Senado compartían prácticamente el mismo nombre.
Uno era Dan Sullivan, senador republicano que buscaba conservar su escaño y el otro, Daniel J. Sullivan, un candidato poco conocido que también apareció en la contienda.
La coincidencia provocó acusaciones sobre una posible estrategia para confundir a los votantes y restarle apoyos al senador republicano.
Además, la administración de Donald Trump abrió una investigación y emprendió acciones judiciales relacionadas con la candidatura de Daniel J. Sullivan.
La campaña de la demócrata Mary Peltola y el Comité de Campaña Senatorial Demócrata negaron haber participado en el supuesto reclutamiento del candidato.
Alaska utiliza un sistema de votación por orden de preferencia, que permite a los ciudadanos clasificar a varios candidatos en una misma papeleta.
El episodio recordó otro caso ocurrido en Florida, donde una candidatura con un nombre idéntico al de un aspirante principal terminó vinculada a irregularidades de financiamiento electoral.
Cuando la inteligencia artificial puso palabras en boca de los candidatos
En Texas, el demócrata James Talarico apareció en un video pronunciando declaraciones frente a la bandera del estado.
Sin embargo, aquella grabación no era auténtica y el Comité Nacional Senatorial Republicano utilizó inteligencia artificial para recrear su imagen y voz en un anuncio político.
La producción incluía una advertencia sobre el uso de esta tecnología, aunque aparecía en letras pequeñas.
Por su parte, la campaña de Talarico cuestionó la utilización de imágenes manipuladas para atacar su candidatura.
La controversia también alcanzó Georgia. Allí circuló un anuncio en el que el senador demócrata Jon Ossoff parecía pronunciar declaraciones que nunca realizó.
El material lo creó la campaña del republicano Mike Collins, utilizando herramientas de inteligencia artificial.
Así, las elecciones de EE. UU. incorporaron una nueva modalidad de propaganda: candidatos que parecían hablar, bailar o actuar frente a las cámaras sin participar en las grabaciones.
El candidato que asegura haber practicado exorcismos
En Colorado, el republicano Victor Marx llamó la atención por declaraciones relacionadas con supuestas experiencias sobrenaturales.
Marx, fundador de la organización religiosa All Things Possible, afirmó que puede expulsar demonios mediante exorcismos, incluso por teléfono.
Durante su trayectoria pública también relató episodios de violencia en su infancia, entre ellos una experiencia que atribuye a su padrastro.
El aspirante a gobernador aseguró que, cuando tenía siete años, fue obligado a quitarle la vida a una persona.
Sus declaraciones sobre exorcismos y experiencias personales se convirtieron en parte de la atención mediática que recibió durante la campaña.
Una madre apareció en un anuncio contra su propia hija
En Ohio, la disputa por la gobernación llegó hasta la historia familiar de la candidata demócrata Amy Acton.
Su adversario republicano, Vivek Ramaswamy, difundió un anuncio protagonizado por Donna Arthur, madre biológica de Acton.
En la grabación, Arthur cuestionó el relato de su hija sobre su pasado. Acton denunció abusos sexuales sufridos durante su infancia por parte de su padrastro, un caso que llegó a los tribunales.
Además, su hermano Philip Stearns criticó la utilización de aquella experiencia familiar en la campaña electoral.
Ramaswamy confirmó que el anuncio pertenecía a su campaña y aseguró que la madre de Acton no recibió dinero por participar.
La controversia se produjo en la recta final de una de las disputas por las gobernaciones estatales.
De una huelga en una fábrica a disputar un escaño en el Senado
En Nebraska, Dan Osborn llegó a las elecciones con una trayectoria alejada de la política tradicional.
Mecánico industrial, veterano de la Marina y dirigente sindical, Osborn adquirió notoriedad durante una huelga de trabajadores de Kellogg's en 2021.
La protesta se prolongó durante once semanas y convirtió al trabajador en una figura reconocida del movimiento sindical.
Posteriormente, decidió competir como independiente por un escaño en el Senado, frente al republicano Pete Ricketts.
Ricketts pertenece a una familia vinculada a los Chicago Cubs, equipo de las Grandes Ligas de béisbol.
Los demócratas no presentaron un candidato propio en esa contienda, mientras Osborn prometía mantener su independencia frente a los dos grandes partidos.
Un youtuber convertido en candidato al Congreso
En Texas, Brandon Herrera pasó de producir videos sobre armas de fuego para YouTube a disputar un escaño en la Cámara de Representantes.
Conocido como The AK Guy, Herrera construyó una audiencia de millones de seguidores mediante contenidos sobre armamento.
Sin embargo, durante su campaña enfrentó cuestionamientos por publicaciones antiguas, referencias al nazismo y comentarios sobre mujeres.
Herrera rechazó las acusaciones de simpatizar con el nazismo y defendió sus contenidos como expresiones de humor provocador.
Su candidatura por el distrito 23 de Texas llevó al escenario electoral a una figura cuya popularidad se había construido principalmente en internet.
Una campaña en la que también se fabricaron acusaciones
La inteligencia artificial no solo apareció en anuncios de los propios partidos, investigadores identificaron una operación de desinformación que utilizó videos manipulados para difundir acusaciones falsas contra candidatos demócratas al Senado.
Entre los afectados estuvieron James Talarico, en Texas; Sherrod Brown, en Ohio, y Troy Jackson, en Maine.
Los especialistas relacionaron los materiales con Storm-1516, una red de influencia vinculada a Rusia que también había difundido desinformación durante las elecciones presidenciales de 2024.
En el caso de Talarico, uno de los videos falsos acumuló más de 850,000 visualizaciones durante su primer día de circulación.
La plataforma X suspendió cuentas responsables de compartir parte de estos materiales, aunque algunas copias continuaron circulando.
Así concluyó unas elecciones en EE. UU., en la que las papeletas reunieron a candidatos con nombres idénticos, figuras religiosas, trabajadores sindicales y celebridades de internet.
Y mientras los estadounidenses decidían quiénes ocuparían los cargos públicos, la tecnología permitió fabricar declaraciones y escenas que sus protagonistas nunca realizaron.
Lea también: Demócratas arrasan: gubernaturas, senado y Cámara Baja; así van los resultados
