Tres años después de la muerte de la hondureña Floridalma Roque en Guatemala, el caso continúa atrapado en una disputa judicial que refleja las profundas diferencias dentro del propio sistema de justicia.
Mientras un juez consideró que los hechos debían juzgarse como homicidio culposo, una sala de apelaciones concluyó que existen elementos para procesar al cirujano Kevin Malouf por homicidio, un delito de mayor gravedad.
La nueva resolución sacude uno de los expedientes más mediáticos de Guatemala y mantiene abierto el reclamo de justicia de la familia de la hondureña.
Este es un caso que transita entre apelaciones, amparos, cambios de delito y decisiones contradictorias.
De interés: 'Partieron a mi madre en seis pedazos': hijo de Floridalma clama justicia
Floridalma Roque: amparo que cambia nuevamente el rumbo del caso
La Sala Tercera de Apelaciones del Ramo Penal otorgó un amparo que dejó en suspenso la resolución emitida por el juez Pedro Laynez, quien envió a juicio a Malouf por homicidio culposo.
Los magistrados determinaron que los hechos atribuidos al médico encuadran en el delito de homicidio y ordenaron emitir una nueva resolución para que enfrente debate oral y público bajo esa figura penal.
La decisión también obliga al juzgador a dictar una nueva resolución.
El juez que insistió en el delito menos grave
El proceso ha estado marcado por desacuerdos sobre cómo debe calificarse la muerte de Floridalma Roque.
En noviembre de 2024, el juez Pedro Laynez modificó la acusación y envió a juicio a Malouf por homicidio culposo.
El Ministerio Público y los querellantes rechazaron la decisión al considerar que los hechos correspondían a homicidio.
Meses después, la defensa logró una condena mediante aceptación de cargos bajo la figura de homicidio culposo. Sin embargo, las apelaciones avanzaron en tribunales superiores.
Posteriormente, una sala ordenó repetir parte del proceso, pero Laynez volvió a sostener que el caso debía juzgarse como homicidio culposo. Ahora, un nuevo amparo vuelve a desmontar esa decisión.
La muerte de una hondureña que sigue generando preguntas
De acuerdo con la investigación fiscal, Floridalma Roque murió durante una cirugía estética practicada en una clínica de Guatemala.
Las pesquisas sostienen que posteriormente se ejecutó un plan para ocultar lo ocurrido y simular que la paciente había abandonado el centro asistencial por sus propios medios.
La acusación también señala que el cuerpo fue ocultado durante meses antes de ser localizado por las autoridades.
Aunque Malouf terminó colaborando con información que permitió encontrar los restos, ha sostenido que no provocó intencionalmente la muerte de la paciente.
Un caso que sigue sin encontrar punto final
A tres años de la muerte de Floridalma Roque, la discusión judicial ya no gira únicamente sobre lo que ocurrió en una sala de cirugía, sino sobre cómo debe responder la justicia ante esos hechos.
Mientras un juez insistió en ver negligencia, un tribunal superior concluyó que el caso debe analizarse como homicidio.
Esa diferencia mantiene abierto un expediente que sigue acumulando recursos, resoluciones y controversias, mientras la familia de la hondureña continúa esperando una respuesta definitiva de los tribunales guatemaltecos.
A la incertidumbre jurídica se suma ahora otro elemento: el abogado que representaba a Kevin Malouf presentó su renuncia, dejando al cirujano sin defensa privada en una etapa clave del proceso.
La salida de su representante legal ocurre mientras los tribunales discuten si el médico debe enfrentar juicio por homicidio o por un delito menos grave.
Esto añade un nuevo capítulo a un caso que, tres años después de la muerte de Floridalma Roque, sigue lejos de encontrar un cierre definitivo.
Lea también: 'Tenemos todo arreglado': confesó enfermero en caso Floridalma Roque
