La inteligencia artificial habría tenido un papel en la operación militar de Estados Unidos que terminó con la captura de Nicolás Maduro en Venezuela, aunque los documentos judiciales disponibles no establecen que una herramienta de IA haya localizado al entonces mandatario venezolano ni que haya tomado la decisión de ejecutar la misión.
Una sentencia emitida el 25 de septiembre de 2026 por el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia confirmó que la herramienta Claude, desarrollada por la empresa Anthropic, estuvo relacionada con una operación militar estadounidense en Venezuela realizada el 3 de enero de 2026.
LEA: Guardias, GPS y llamadas vigiladas: plan de Cilia Flores para salir de prisión
El fallo surgió a raíz de una disputa entre Anthropic y el Gobierno estadounidense por las restricciones que la compañía mantenía sobre el uso militar de Claude. Entre ellas estaban las prohibiciones para utilizar el sistema en determinadas formas de guerra autónoma letal y vigilancia doméstica.
La sentencia señala que el Departamento de Guerra, nombre utilizado actualmente por la administración estadounidense para el Departamento de Defensa, consideró que las restricciones de Anthropic podían representar un riesgo para la seguridad nacional.
¿Qué hizo Claude?
El tribunal no detalla qué información procesó Claude durante la operación en Venezuela ni cuál fue exactamente su función.
De hecho, el documento judicial señala que el Departamento no explicó los detalles específicos de la operación militar. Sin embargo, el expediente incorporó reportes de medios que indicaban que Anthropic había expresado preocupaciones ante Palantir sobre el papel que sus tecnologías desempeñaban en la operación del 3 de enero para capturar a Maduro.
además: ¿Desde la cárcel? Maduro hace nuevo llamado a la reconciliación en Venezuela
Según reportes citados en el caso, la preocupación surgió porque un ejecutivo de Anthropic cuestionó la utilización de Claude por parte de un contratista durante una "operación militar sensible en el extranjero".
Esto generó dudas dentro del Gobierno estadounidense sobre si las restricciones incorporadas al sistema podrían afectar su funcionamiento durante una misión militar.
Entre las posibles funciones que puede cumplir una herramienta de este tipo dentro de una operación de inteligencia están el análisis de grandes volúmenes de información, procesamiento de imágenes y apoyo para interpretar datos obtenidos de distintas fuentes. Sin embargo, no está confirmado que Claude haya realizado específicamente alguna de estas tareas durante la captura de Maduro.
Trump también consultó a otra inteligencia artificial
A esta información se suma una revelación publicada por la revista Time sobre otra herramienta de inteligencia artificial: Grok, desarrollada por xAI, la empresa de Elon Musk.
Según la publicación, en diciembre de 2025, aproximadamente un mes antes de la operación, Donald Trump se reunió en privado con Musk en la Casa Blanca y pasó varias horas realizando consultas a Grok sobre diferentes asuntos relacionados con su presidencia y su legado.
En ese encuentro, Trump habría preguntado al chatbot cómo reaccionarían los venezolanos ante una eventual captura de Maduro.
De acuerdo con una fuente presente en la reunión citada por Time, Grok respondió que Maduro era un mandatario profundamente impopular y que muchos venezolanos probablemente celebrarían su caída. La información disponible no indica que Grok haya recomendado directamente ejecutar la captura.
Cuando posteriormente se produjo la operación del 3 de enero y se registraron celebraciones entre sectores de la población venezolana, Trump habría quedado impresionado por la coincidencia entre la respuesta de Grok y lo ocurrido posteriormente, según la fuente citada por Time.
De esta manera, las revelaciones muestran dos posibles usos diferentes de la inteligencia artificial alrededor de la operación: Claude estuvo vinculada al entorno tecnológico de la misión militar, mientras que Grok habría sido utilizada previamente por Trump para consultar sobre la posible reacción de la población venezolana.
Sin embargo, los documentos y reportes disponibles no permiten concluir que alguna de estas herramientas haya tomado la decisión de capturar a Maduro ni que la inteligencia artificial, por sí sola, haya determinado el desarrollo de la operación.
