La figura de Omar Alberto Franco Becerra cobró notoriedad en Colombia luego de que una acción de tutela presentada por él terminara con una decisión judicial que cuestionó la presencia de elementos religiosos durante la posesión presidencial de Abelardo de la Espriella.
Franco Becerra no aparece en la escena pública por ocupar un cargo político ni por pertenecer al Gobierno. Su nombre llegó a los titulares por una vía distinta: acudió a la justicia para reclamar lo que consideró una afectación de sus derechos fundamentales a la libertad de conciencia y de culto.
El caso tomó una nueva dimensión este 27 de agosto de 2026, después de que el Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá fallara a su favor y ordenara al mandatario ofrecer disculpas públicas por vulnerar, según el fallo de primera instancia, la neutralidad religiosa del Estado durante el acto oficial de posesión.
¿Qué reclamó en la tutela contra Abelardo de la Espriella?
El origen de la controversia se encuentra en la posesión presidencial celebrada el 7 de agosto de 2026 en Cali. Durante la ceremonia hubo un espacio denominado "invocación y alabanza", además de la participación de representantes de distintas confesiones religiosas.
Entre quienes participaron estuvieron el rabino David Michan, el pastor Eduardo Cañas, el capellán de la Presidencia Álvaro Duarte Torres y el monseñor Francisco Javier Múnera, presidente de la Conferencia Episcopal.
La ceremonia también incluyó otros elementos de carácter religioso, entre ellos una imagen de la Virgen de Fátima.
Para Franco Becerra, estos elementos podían entrar en conflicto con el principio de neutralidad religiosa del Estado y afectar sus derechos fundamentales a la libertad de conciencia y de culto. Con ese argumento acudió a la justicia mediante una acción de tutela.
El planteamiento llevó al juez a analizar no solamente la libertad religiosa del mandatario y de los funcionarios públicos, sino también los límites que deben observar cuando participan en actos oficiales en representación del Estado.
¿Qué decidió el juez sobre la tutela de Omar Alberto Franco Becerra?
El Juzgado Quinto Laboral del Circuito de Bogotá falló en primera instancia a favor de Franco Becerra y concluyó que durante la posesión presidencial se vulneró la neutralidad religiosa del Estado.
La decisión, publicada este 27 de agosto, puso al ciudadano en el centro de una discusión jurídica que trasciende la ceremonia del pasado 7 de agosto.
Entre las medidas ordenadas, el juez estableció que Abelardo de la Espriella deberá ofrecer disculpas públicas al pueblo colombiano mediante una alocución transmitida por radio y televisión. La orden fija como plazo el 30 de septiembre de 2026 a las 7:00 de la noche.
Además, el mandatario deberá manifestar que se abstendrá de incurrir en actuaciones que impliquen una inclinación hacia la Iglesia católica o hacia cualquier otro credo particular.
El fallo también contempla la expedición de una directiva presidencial dirigida a los servidores públicos para recordarles la obligación de respetar la neutralidad religiosa del Estado en los actos oficiales.
La decisión también alcanzó al presidente del Congreso, Honorio Miguel Henríquez Pinedo, quien deberá ofrecer disculpas en una sesión plenaria programada para la última semana de septiembre, según lo establecido en el fallo.
LEE TAMBIÉN: 'El Tigre' Bonilla apeló su condena; una corte de EE. UU. le cerró el paso
