Julio Larios, analista político, propuso este martes en Frente a Frente adoptar una decisión radical para garantizar la transparencia en las próximas elecciones. Se trata de la implementación de la tecnología "Zero Trust" o "cero confianza" que, busca sentar las bases para un sistema electoral impenetrable ante cualquier intento de manipulación.

Esta tecnología vendría a sustituir el sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) en las elecciones generales del 30 de noviembre.

Zero Trust es una filosofía de seguridad cibernética que se basa en el principio de "nunca confíes, siempre verifica". Rompe con el modelo de seguridad tradicional, que asumía que todo lo que estaba "dentro" de la red corporativa era seguro y digno de confianza, mientras que solo lo de "fuera" era sospechoso.

En un entorno Zero Trust, ninguna persona, dispositivo o aplicación es confiable por defecto, sin importar si está dentro o fuera de la red de una organización. Cada intento de acceso a cualquier recurso, ya sea un archivo, una aplicación o un servidor, debe ser explícitamente verificado y autenticado en cada ocasión.

Julio Larios: todo se debe verificar en elecciones generales 2025

La esencia de la propuesta de Larios radica en la premisa de no confiar en ningún elemento del sistema sin una verificación rigurosa.

"Lo que yo confío es en que este proceso se identifique, haya verificación", afirmó el analista. Este enfoque contrasta con las prácticas tradicionales que a menudo se basan en la confianza en individuos o procesos preestablecidos.

Además, Larios propuso eliminar las credenciales físicas y reemplazarlas con identificadores biométricos para asegurar que "todas las personas que están en la mesa sean un individuo legítimo".

Esto, según Larios, "eliminaría completamente las credenciales" y la posibilidad de su venta o falsificación. "Es que eso es sencillísimo", señaló.

Acta electrónica y registros inmutables: pilares de la transparencia digital

Más allá de la biometría, Larios impulsó la idea de un "acta electrónica". Reconoció la complejidad cultural de implementar el voto electrónico en Honduras, y se preguntó por qué no se avanza con una solución intermedia: el acta electrónica.

Según Larios, este sistema "garantizaría que no hay manipulación de datos totales, sino que se va sumando".

Esta propuesta se alinea con el concepto de registros inmutables, tal como lo establece el artículo 282 de la Ley Electoral. Un registro inmutable implica que una vez que un dato es ingresado, no puede ser alterado.

Si hay una corrección, esta "cae a la par", permitiendo un historial transparente de todas las modificaciones.

Larios incluso sugirió que una inteligencia artificial podría "analizar que te diga: mira, esto es la diferencia que hay entre" los registros, aportando un nivel de transparencia sin precedentes.

Sin embargo, criticó que "no nos interesa hacer la transparencia a través de la tecnología".

La auditoría y autenticación de documentos para transparentar las elecciones

Un componente crítico de la propuesta de Larios es la auditoría independiente y temprana. El analista político criticó duramente que la auditoría de las elecciones primarias se contratara "el viernes del domingo que iban a ser las elecciones".

Argumentó que los auditores necesitan tiempo para realizar su trabajo de manera exhaustiva, solicitando y deberían supervisar desde el inicio del proceso, junto al Consejo Nacional Electoral (CNE).

Larios también propuso la autenticación digital de documentos, similar a una huella dactilar o una imagen facial para personas.

Su idea es que cada acta, al ser fotografiada, genere "un número único". Esto crearía una "huella dactilar" digital para cada documento, permitiendo verificar su integridad en cualquier momento.

"Tenemos tiempo para eso, (..) claro, es que todo es cuestión de quién supervisa, por eso necesitamos una auditoría y por eso necesitamos traer claridad al público", afirmó.

Finalmente enfatizó que la transparencia y la confianza en el proceso electoral requieren una supervisión rigurosa y la adopción de tecnologías que eliminen la posibilidad de fraude.

El TREP y la intervención humana

El CNE está sumido en una crisis por los pliegos de condiciones del sistema TREP, que debe ser adjudicado a más tardar el 29 de julio. Las consejeras Ana Paola Hall y Cossette López votaron por un sistema donde haya verificación humana en las actas con inconsistencias.

El tercer consejero, Marlon Ochoa, es del criterio que los datos de las actas deben ser integradas al sistema y divulgadas directamente como se envían desde las Juntas Receptoras de Votos.

El debate sobre la discusión sobre el TREP no es monolítica, y las visiones de otros expertos complementan la propuesta de Larios, mostrando las diferentes aristas de la preocupación por la transparencia electoral.

Jesús Mejía, experto en informática electoral, explicó que el TREP propuesto por Hall y López es similar al utilizado en 2021, con una adición clave: una verificación si el "custodio transmisor" intervino en el resultado.

"O sea, que si tú escaneaste el acta y el resultado no lo leyó bien el sistema de OCR, entonces hubo intervención humana", detalló.

Mejía fue dirigente del Partido Nacional y en la pasada campaña política de Nasry Asfura coordinó el departamento de Intibucá.

Explicó que si se detecta una intervención humana, el resultado será verificado directamente en el CNE. Si no hubo intervención, el resultado se publicará de inmediato.

Aunque Mejía expresó una preferencia personal por una "verificación absoluta de todo", se mantuvo neutral respecto a las posiciones del oficialismo y la oposición.

Sin embargo, Mejía sí destacó un punto de fricción: la verificación en el centro de datos.

Representante de Libre: se deben respetar los votos de todos

Por su parte, Oscar Rivera, comisionado del Registro Nacional de las Personas en representación de Libertad y Refundación (Libre), enfatizó que la controversia no se centra en los votos personales o de sus representados, sino en la "voluntad general de los votantes, sean azules, rojos y blancos o rojos y negros".

Rivera subrayó que el objetivo es "que se respete la voluntad popular del pueblo hondureño, que ha sido uno de los principios de Libre, desde que nació".

Rivera hizo un llamado a la confianza y al consenso: "Lo que yo les pido es que diseñemos un modelo en donde tengamos la confianza. Por eso la ley (Electoral) en el 279 habla de consenso".

El experto recordó que el diseño inicial del sistema de transmisión de resultados era "acordado por los tres" miembros del CNE, y que eso era lo que estaban "respaldando".

Las propuestas de Larios, Mejía y Rivera reflejan la urgencia de establecer mecanismos que garanticen la integridad del proceso electoral, cada uno desde su perspectiva técnica y política, pero con un objetivo común: asegurar la voluntad popular.

También puede leer: La UE presente en elecciones hondureñas con misión de observación