El exministro de Transparencia, Edmundo Orellana, lanzó fuertes críticas contra el manejo de los llamados fondos sociales por parte de diputados del Congreso Nacional, asegurando que es una vergüenza que los legisladores sean más conocidos por los millones que manejan y no por las leyes que aprueban.
"Es una vergüenza que en Honduras los diputados sean más conocidos por los millones manejados que por las leyes aprobadas. Para acabar con esta bochornosa situación vote por candidatos decididos a derogar el fondo de diputados. No bote su voto", expresó Orellana en un mensaje difundido en redes sociales.
A través de sus rede sociales también cuestionó que estos fondos otorgados a los diputados convierten el presupuesto en un "botín político" en lugar de destinarse a necesidades urgentes de la población.
El exfuncionario advirtió que el fondo social "se crea debilitando proyectos de salud, educación, seguridad ciudadana y social", y recalcó que cualquier candidato que no se comprometa a derogar este mecanismo "no tiene interés en legislar, sino en repartirse el dinero del pueblo".
¿Qué son los fondos sociales?
El fondo social del Congreso Nacional es un mecanismo mediante el cual se asignan recursos a diputados para financiar proyectos en sus comunidades.
Sin embargo, en repetidas ocasiones ha sido señalado como una puerta abierta a la corrupción y al clientelismo político, pues los montos multimillonarios son manejados con poca transparencia y con mínima fiscalización.
Hace unos meses, el presidente del Congreso, Luis Redondo, reveló un listado de al menos 28 diputados, entre propietarios y suplentes, que han solicitado recursos provenientes de este fondo. Las cifras oscilan entre 1.5 millones y 13.5 millones de lempiras por cada congresista, sumando en total casi 200 millones de lempiras.
Los nombres revelados por Redondo incluyen a figuras de partidos de oposición como Jorge Cálix, Yahvé Sabillón, Mario Segura y Mauricio Rivera, mantienen encendida la polémica sobre la manera en que se utilizan recursos que, según críticos, deberían destinarse a resolver problemas estructurales en salud, educación y seguridad.
Aunque diferentes sectores, incluyendo la bancada del partido oficialista, han pedido que se elimine este fondo, de momento no se ha hecho mención sobre ello.
