Síguenos en Google News
El inicio del juicio político contra el fiscal suspendido, Johel Zelaya, ha desatado una fuerte polémica en el país, luego de que analistas y juristas cuestionaran el proceso y advirtieran que podría traer consecuencias a nivel nacional e internacional.
Durante el programa Frente a Frente, expertos como el abogado Félix Ávila, la abogada Reina Rivera, el diputado Hugo Noé Pino y el abogado Dennis Hércules analizaron el proceso, hablaron sobre el proceso que inició el pasado 24 de marzo.
Cuestionamientos por presuntas irregularidades en juicio político
La abogada Reina Rivera afirmó que el proceso careció de garantías básicas, al asegurar que el fiscal no tuvo tiempo para prepararse, no contó con defensa legal y tampoco se le permitió rebatir a los testigos en su contra.
Además, advirtió que este tipo de actuaciones podrían derivar en sanciones internacionales, recordando un precedente en el que Honduras fue condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) tras la destitución de magistrados en 2012, caso conocido como 'Gutiérrez Navas y otros'
"Honduras fue condenada a 2.3 millones de dólares por indemnizaciones por hacer lo que ayer volvieron a hacer en Honduras", señaló.
LEA: Fallo de la CIDH obliga a Honduras a pagar más de L12 millones a cada magistrado
Rivera también cuestionó el trasfondo del proceso, al señalar que podría responder a intereses políticos y a una posible concentración de poder en el Estado.
"Si todo el tema está en el contexto electoral, ¿por qué incluir también a la presidenta de la corte? por qué se habla de que el nuevo fiscal va a ser Theodore y no la persona con la mejor calificación. Es evidente que todo esto tiene que ver con concentración de poder. Vamos a una nueva concentración del poder en el Estado de Honduras", apuntó.
Consecuencias legales del juicio político
Por su parte, el abogado Félix Ávila coincidió en que el juicio podría generar repercusiones, al subrayar la importancia de verificar si se han respetado los derechos fundamentales del acusado.
Ávila criticó el rol de la comisión legislativa, al considerar que, aunque actúa como ente acusador, debe regirse por criterios de objetividad. Asimismo, cuestionó la rapidez con la que se convocó al fiscal, lo que, a su juicio, podría ser un elemento clave si el caso es llevado a instancias internacionales.
"Probablemente eh pueden haber consecuencias ( ... ) La rapidez en que se le llamó, creo que eso puede tener incidencia en el futuro", dijo el jurista.
Juicio político acelerado y politizado
El diputado Hugo Noé Pino también expresó fuertes críticas al procedimiento, al cuestionar que el juicio se haya convocado en menos de 16 horas tras la presentación de la denuncia.
LEA ADEMÁS: Jurista: juicio político debe reformarse para evitar demandas e indemnizaciones
Desde su perspectiva, lo ocurrido responde a decisiones políticas y advirtió sobre posibles implicaciones en instituciones clave del Estado. Además, calificó la comparecencia como un proceso sin la debida objetividad, señalando incluso enfrentamientos directos entre diputados y el fiscal.
"Lo que vimos el día de ayer realmente desde mi punto de vista es una pantomima ( ... ) Esto es, desde mi punto de vista, el inicio de una nueva dictadura en nuestro país con un ropaje legal", dijo Noé Pino.
Agregó que "vi a los diputados incluso enfrentarse directamente con Johel, algo inapropiado. Se vio también falta de objetividad en algunos miembros de la de la comisión parlamentaria".
Por su parte, el abogado Dennis Hércules coincidió que hay debilidades en el proceso pero aseguró que el juicio dejará algunas enseñanzas y después debe haber reformas a la figura del juicio político.
También: Johel Zelaya: decisiones, controversias y el juicio político que marca su gestión
El juicio político es una atribución del Congreso Nacional de Honduras que permite evaluar y destituir a altos funcionarios por causas como faltas graves en el ejercicio de sus funciones, actuaciones contrarias a la Constitución o incapacidad manifiesta.
Sin embargo, el desarrollo de este caso ha abierto un debate sobre los límites de esta figura y el respeto al debido proceso, en medio de advertencias sobre posibles consecuencias jurídicas para el Estado hondureño.