La reciente decisión de Ana Paola Hall de poner su cargo a disposición en el Consejo Nacional Electoral (CNE) abrió una grieta difícil de cerrar dentro del Partido Liberal.

Aunque no se formaliza su renuncia, el solo hecho de retirarse del rol activo en un momento clave del calendario electoral desató una crisis inesperada, según advirtió la socióloga y exrectora universitaria Julieta Castellanos.

Para Castellanos, el problema no solo radica en la salida en sí, sino en la forma: Hall actuó sin consultar a la dirigencia del partido y dejó en evidencia la desconexión interna y la falta de cohesión en la toma de decisiones.

La crisis: falta de votos y sombra de Libre

Uno de los efectos más graves del retiro de Hall es que el Partido Liberal quedó sin los votos necesarios para proponer una sucesora.

Castellanos explicó que, aunque podrían conseguir respaldo del Partido Nacional, eso no basta: necesitan el apoyo de Libertad y Refundación (Libre), lo que da a este último la posición de fuerza para decidir quién ocupará ese puesto clave.

"Libre podría convertirse en el verdadero decisor del nuevo cargo, desplazando por completo a los liberales de una institución vital como el CNE", advirtió Castellanos.

Esa posibilidad, subrayó, implica un retroceso para el pluralismo político en la conducción electoral de Honduras.

Una jugada política sin respaldo

Castellanos también cuestionó que la decisión de Hall se ejecutó sin contar con la anuencia del Consejo Central Ejecutivo del Partido Liberal (CCEPL).

Según ella, eso alimenta el desconcierto tanto dentro como fuera del partido, y da pie a la percepción de que no actuó sola, sino que respondió a cálculos internos poco transparentes.

“Lo más preocupante es que quienes ya habían provocado crisis anteriores en el liberalismo están repitiendo los mismos patrones, imponiendo sus intereses sin diálogo ni construcción colectiva”, señaló.

Un momento decisivo para el liberalismo

La posibilidad de que el Partido Liberal pierda su representación efectiva dentro del CNE en pleno año electoral no es menor.

Según Castellanos, no se trata de una simple reestructuración, sino de una crisis estructural que pone en riesgo la capacidad del partido para incidir en las reglas del juego democrático.

A esto se suma una advertencia grave: “Libre no está interesado en que se confirme si los resultados que llegan desde las Juntas Receptoras de Votos reflejan fielmente la voluntad del electorado”.

En ese contexto, perder poder en el órgano electoral puede ser más que un golpe simbólico: puede significar quedar marginados de la supervisión del proceso.

Lea también: Nasralla: Hall no ha renunciado, su cargo sigue en suspenso hasta el lunes

Entre la desarticulación y el riesgo de irrelevancia

Castellanos no solo describe un momento crítico, sino también un riesgo existencial para el Partido Liberal.

Es quedar como actor secundario en un sistema que se polariza cada vez más entre fuerzas dominantes.

La falta de unidad, de estrategia y de institucionalidad interna agrava el panorama.

“El liberalismo atraviesa una crisis profunda, no solo por la coyuntura, sino porque sus estructuras están debilitadas", señala.

Y agrega: "también sus liderazgos dispersos y sus decisiones desconectadas de las bases”, concluyó la socióloga.