Dicho decreto fue utilizado para la elección interina de Johel Zelaya como fiscal general y Mario Morazán como fiscal general adjunto, el pasado 1 de noviembre.

Sibrián, quien afirmó haber sido separado ilegalmente de su cargo, argumentó que el decreto carece de base sólida para invocar el precepto de contenido esencial (numeral 11 del artículo 208 de la Constitución de la República).

Según él, esta elección interina va en contra de los artículos 70 y 208 de la Constitución de la República, ya que no existía una falta absoluta del titular del cargo. Sibrián asumió como fiscal general, por ley, tras la vacancia de Óscar Chinchilla desde el 1 de septiembre.

VEA: Senadores señalan a Xiomara Castro de 'socavar la democracia' y piden a Biden sanciones

El exfiscal general adjunto también destacó que el decreto de la Comisión Permanente entra en conflicto con el artículo 80 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo y la interpretación previa de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) sobre dicho precepto, realizada el 21 de febrero de 2017.

Seguidamente, dentro de su acción de inconstitucionalidad, Sibrián calificó el decreto legislativo No.001-2023-CP/CN como "espurio" y "sin asidero constitucional".

Además, afirmó que la ausencia que condujo a esta elección no fue voluntaria, ya que elementos de la Policía Nacional le impidieron el acceso a su despacho el 2 de noviembre, y luego Johel Zelaya y Mario Morazán tomaron posesión de los cargos.

Origen del conflicto

Daniel Sibrián, junto con el fiscal general Óscar Chinchilla, concluyó su período constitucional de cinco años como fiscal general adjunto el pasado 31 de agosto.

A pesar de ello, se mantuvo en el cargo y asumió funciones de fiscal general, amparándose en una interpretación de la Sala de lo Constitucional de la CSJ al artículo 80 de la Ley Orgánica del Poder Legislativo, que permite a los funcionarios elegidos por el Congreso Nacional permanecer en funciones hasta que se eligieran sus sustitutos.

Sin embargo, dicha elección nunca se llevó a cabo debido a la falta de consenso entre las fuerzas políticas.

El partido oficialista Libertad y Refundación (Libre) nominó a Johel Zelaya y Marcio Cabañas como candidatos a fiscal general y fiscal general adjunto, respectivamente, pero solo lograron 52 votos.

Mientras, la oposición, integrada por los partidos Nacional, Liberal y PSH, que presentó a Marcio Cabañas y Jenny Almendares para esos cargos, obtuvo 74 votos, sin alcanzar ninguna de las fórmulas los 86 votos requeridos por el artículo 233 de la Constitución.

Ante esta situación, el 1 de noviembre, la Comisión Permanente del Congreso Nacional nombró interinamente a Johel Zelaya y Mario Morazán como fiscal general y fiscal general adjunto.

Sin embargo, ya se han presentado cuatro recursos de amparo y acciones de inconstitucionalidad ante la CSJ, argumentando que la elección interina se realizó sin que existiera una vacancia absoluta en la fiscalía general, considerando que, por ley, Daniel Sibrián había estado ejerciendo el cargo desde el 1 de septiembre.

LEA: Jefes de bancada de la oposición dejaron plantado a Luis Redondo este lunes