Carlos Valladares García, exoficial de la Policía Nacional de Honduras, elevó su reclamo a la Honorable Corte de Estados Unidos para que se revise su caso.
Desde su celda, redactó una moción solicitando que se reconsidere su sentencia, apelando a la justicia y la igualdad.
Su argumento principal se basa en la reciente liberación de Fabio Porfirio Lobo, coacusado en el mismo caso y señalado como el líder de la conspiración criminal por la cual Valladares cumple 14 años de prisión.
La historia de Valladares es una de las muchas que se entretejen en el oscuro panorama del narcotráfico en Honduras.
Fue condenado a 168 meses de prisión, seguidos de cuatro años de libertad supervisada, tras declararse culpable de intentar y conspirar para importar, fabricar y distribuir cocaína, así como de portar armas de fuego para facilitar estos delitos.
Sin embargo, según él, la justicia no es equitativa en su caso y pide que se evalúe para optar a una libertad antes de lo previsto.
Injusto
En el momento de su sentencia, el tribunal consideró que Valladares tenía un papel menor dentro de la estructura criminal.
De hecho, se dejó claro que Fabio Lobo, hijo del expresidente hondureño Porfirio Lobo, era el organizador y líder de la conspiración.
En ese momento, la diferencia en las condenas refleja este hecho: Fabio recibió una sentencia de 24 años, mientras que Valladares lo sentenciaron a 14 años. La justicia parecía haber trazado una línea clara entre líder y subordinado.
No obstante, la situación cambió. Desde que Fabio Lobo fue liberado tras cumplir solo ocho años de su condena, Valladares ahora se encuentra en una situación que él considera incoherente e injusta.
“Si el líder de la conspiración ha sido liberado, ¿por qué yo, que fui menos culpable, debo cumplir una sentencia completa?”, cuestiona en su moción.
Se ampara en la enmienda
Carlos Valladares presentó la moción el 14 de octubre de 2024, amparándose en la Enmienda 821 de las Directrices de Sentencias de los Estados Unidos y en el Artículo 18 del Código de los Estados Unidos.
En sus propias palabras, solicita que su petición sea interpretada con flexibilidad y comprensión, ya que él mismo la redactó, sin la ayuda de abogados.
Valladares apela a la Corte para que considere no solo su papel limitado dentro de la conspiración, sino también la evidente disparidad que ahora existe entre las sentencias de los coacusados.
De acuerdo con su moción, Valladares cumplió aproximadamente el 60 % de su condena, mientras que Lobo solo cumplió alrededor del 30 % de la suya antes de salir en libertad.
“La justicia debe ser proporcional”, argumenta Valladares, “y mi situación no refleja eso. Estoy pagando un precio más alto que el líder de la organización”.
Liberar a Lobo dejó preguntas
El exoficial menciona en su solicitud que la liberación de Fabio Lobo no pudo haberse producido por las vías más comunes para reducir condenas, ya que estas suelen aplicarse solo dentro del primer año tras la sentencia o por cooperación significativa con la justicia, lo cual parece no haber sido el caso.
Por esta razón, Valladares pide claridad y una revisión justa de su situación que le permita salir de prisión.
La comparación con Lobo es inevitable. Cuando los sentenciaron, el juez dejó claro que el castigo sería proporcional a sus roles.
“Fabio Lobo abusó de su posición, pero usted también abusó de la suya, aunque en un grado menor”, dijo el tribunal al exoficial durante la lectura de su sentencia.
Las cifras originales hablan de una proporción justa: Valladares recibió el 70 % de la pena de Lobo. Pero hoy, tras la liberación anticipada del líder, esa proporción se ha roto.
Busca justicia
Desde su celda, Valladares clama por una oportunidad. Ha trabajado en su propia defensa, investigando las leyes y redactando una moción que espera pueda resonar en la corte.
“No tengo formación legal, pero sé lo que es justo y lo que no”, expresa en su escrito, con un tono de desesperación pero también de esperanza.
Para Carlos Valladares, esta lucha no es solo por su libertad, sino por lo que él considera un principio fundamental: la equidad en el sistema de justicia.
Su moción no busca evadir la responsabilidad de sus actos, sino reclamar el derecho a un tratamiento justo y proporcional, tal como lo establece la ley.
