El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos (Conadeh) exhortó este martes a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), a reanudar las sesiones del pleno y garantizar el derecho que tiene la población de acceso efectivo a la justicia.

Ante la paralización de plenos, el Conadeh recomendó convocar de urgencia y celebrar las sesiones del Poder Judicial, para abordar y solucionar conforme a derecho, el orden de precedencia en las salas que integran esa alta corte.

Además, conocer y resolver con prontitud los recursos interpuestos ante las diferentes salas de la CSJ, especialmente aquellos que, por su naturaleza y condiciones del caso, requieran una prioritaria tramitación y resolución respecto de cualquier otro asunto que estuviere sometido en ese poder del Estado.

LEA: Magistrados de la Sala Constitucional se rebelan y no asistirán a sesión este miércoles

Recordó que la Corte Suprema de Justicia, a través de la Sala de lo Constitucional, tiene la atribución de conocer y resolver recursos como el del Habeas Corpus; Habeas Data, de inconstitucionalidad, amparo y el de revisión en materia Penal y Civil.

De igual forma, el ombudsman hondureño recordó que este alto tribunal es competente para resolver los recursos de casación contra las sentencias dictadas por las cortes de apelaciones.

Acceso a la justicia

El Conadeh señaló también que la falta de celebración de sesiones del pleno condiciona gravemente el acceso a la justicia y el debido proceso legal, siendo estos últimos elementos necesarios de un Estado democrático de derecho, señala en el comunicado.

Finalmente, añadió que el derecho de acceso a la justicia es fundamental para la realización de otros derechos, como el derecho a la libertad, a la salud, a la educación, al trabajo, las libertades civiles y políticas; ello exige, contar con recursos judiciales y de otra índole, que resulten idóneos y efectivos para reclamar por la vulneración de los derechos fundamentales.

El 7 de marzo se suspendió una sesión del pleno convocada por la presidenta de la CSJ, Rebeca Ráquel Obando, para resolver, entre otros temas, la rotación de la presidencia de la Sala de lo Constitucional, cuyo retraso, aseguran los magistrados, ha generado un "detrimento" en el acceso a la justicia.

Inconformidad

Los magistrados inconformes sostienen que, en 2022, cuando el pleno (15 magistrados) asumió su mandato de siete años, la presidenta hizo la integración de las salas y, señalan, estableció un orden de rotación para las presidencias de las mismas.

Dicen que el Reglamento Interno ordena que la presidenta integre las salas y las rotaciones de las presidencias. La presidencia de la Sala Constitucional recayó en Sonia Marlina Dubón, quien, tras un año, la sustituyó Wagner Vallecillo.

Para 2024, según estos ocho magistrados, la presidencial le correspondía a Luis Fernando Padilla, afín al Partido Nacional; no ha Wagner Vallecillo, simpatizante del Partido Liberal.

No obstante, Obando sostiene que el Reglamento Interno de la Corte, no establece un orden de rotación para la presidencial de las salas. Además, que la escogencia de los presidentes las hace ella de acuerdo a las facultades que tiene como titular de ese poder.

VEA: Mayoría de magistrados piden a la presidenta de la CSJ reanudar sesión del pleno