Síguenos en Google News
La adjudicación que hizo Inversión Estratégica de Honduras (Invest-H) para la compra de 600 metros lineales de puentes Bailey por unos $5.5 millones (L132 millones) fue impugnada por una consorcio que presentó una oferta más baja y que asegura haber cumplido con todos los requisitos técnicos, de acuerdo al escrito de reclamo al que tuvo acceso tunota.com.
La impugnación fue presentada el 15 de marzo de 2021 (15.03.2021) por la sociedad Honduras Berd-Wal, cuya propuesta financiera fue de $3.7 millones (L88 millones). Esta compañía está formada por Berd S.A., de Portugal, y Wal Metalúrgicas de Paraguay.
Invest-H lanzó, en diciembre de 2020, el procedimiento de comparación de precios CP-DCPV-193-2020 para la adquisición 600 metros lineales de materiales para la instalar puentes Bailey en diferentes pasos en Honduras que resultaron incomunicados por las tormentas Eta y Iota , que azotaron el país en noviembre del año pasado y por lo cual se declaró emergencia nacional.
Te puede interesar: https://www.tunota.com/invest-h-no-firmo-contrato-para-compra-de-materiales-de-20-puentes-bailey
De las 18 empresas que mostraron interés, nueve fueron seleccionadas para que presentaran sus ofertas técnicas y económicas.
De acuerdo a una carta enviada el 10 de marzo de 2021 por Invest-H a Honduras Berd- Wal que " todas las ofertas fueron rechazadas, salvo la de Acrow Corporation of America".
Según la notificación, Honduras Berd-Wal no cumplió con dos requerimientos técnicos relacionados a experiencia en instalación de puentes móviles y garantía de suministro de repuestos, algo que el consorcio alega que es falso.
Descalificada
El requerimiento sobre experiencia exigía que el oferente presentara tres contratos de suministro de materiales de puentes Bailey que haya hecho por valor, cada uno, equivalente al 40% del monto de la oferta que presentó.
Pero los evaluadores de las ofertas indicaron en el Pliego de Notificación que Honduras Berd-Wal solo presentó dos contratos de respaldo.
No obstante, esta empresa señaló en el recurso que " se presentaron nueve contratos u órdenes de compra de conformidad con lo exigido" y que " todas las experiencias están debidamente acreditadas".
Garantía de repuestos
Por otra parte, Invest-H requirió una garantía de "suministro de 20 por ciento (de la oferta económica) de (para) repuestos adicionales", como ser vigas, canales, platinas, pernos, entre otros, de acuerdo al contratante.
Sin embargo, según Invest-H, Honduras Berd-Wal solo mostró una fianza de un 10 por ciento, y eso se convirtió en una de las razones por las que fue descalificada.
Pero la sociedad señaló en el reclamo que el 20 por ciento se tenía que calcular no sobre la oferta económica, sino basado en los 600 metros lineales de puentes.Lo anterior significa, de acuerdo al criterio de Honduras Berd-Wal, que la garantía debía ser por 120 metros lineales ( que equivalen al 20 por ciento de 600 metros lineales) y por esa razón acreditó un monto que fue rechazado Invest-H.
" Es evidente que el 20 por ciento se refiere a cantidades físicas de los bienes a suministrar y no de un valor monetario", se remarcó en el escrito.
Por dichos motivos, "solicitamos la anulación del acto de adjudicación y que la adjudicación sea concedida al consorcio Berd-Wal", se indicó en la impugnación.
Otras dos empresas también hicieron ofertas económicas menores al ganador del procedimiento comparativo de precios, pero fueron descalificadas por no completar los requisitos técnicos.
El representante del consorcio Honduras Berd Wal, Jose Pedro Matos, dijo a tunota.com que esperan que Invest-H revierta la asignación del contrato y se les adjudique, porque de lo contrario recurrirán a las instancias judiciales.
Por su parte, Invest-H, por medio de la Dirección de Comunicaciones, indicó de forma escueta que "no corresponde a Invest- Honduras responder la impugnación, si no a los juzgados de lo contencioso administrativo, para lo cual la empresa tuvo 5 días para hacerlo".