Síguenos en Google News
Al respecto, el funcionario detalló que las denuncias corresponden a los hechos ocurridos el pasado 23 de abril, cuando hubo un derrame de aceite, de 14 barriles, en la central hidroeléctrica Patuca III "causado por mano criminal".
También se refirió a lo sucedido el reciente 5 de junio, donde una compuerta, de 35 toneladas, fue levantada por una grúa y unas vigas cayeron en una de las unidades de generación, lo que provocó vibración y que dos turbinas no estén disponibles.
Los mencionados hechos fueron -primer caso- y son -segundo caso- agravantes del suministro de energía generado por la central, cuya operación la lleva el contratista privado Sinohydro, para el departamento de Olancho.
VEA: Empresa internacional no descarta sabotaje en Patuca III
"Ambas acciones presumen un sabotaje interno a la generación en la central", indicó Erick Tejada vía Twitter.
Las dos denuncias se presentarán este viernes al Ministerio Público. Mientras tanto, ya se reforzó la seguridad en las centrales hidroeléctricas de la ENEE, anunció el titular de la Secretaría de Energía.
Horas después de anunciar las acciones legales, el funcionario confirmó que el segundo hecho se trata de un "sabotaje" y "acto terrorista" contra Patuca III tras encontrarse las antes mencionadas vigas dentro del equipo de generación de la central hidroeléctrica.
"Acabo de recibir llamada y las fotos respectivas después del vaciado de la unidad de generación en la Central Hidroeléctrica Patuca III. Las vigas fueron encontradas al interior de dicho equipo", publicó Tejada vía Twitter.
El Sindicato de Trabajadores de la ENEE (Stenee) y recientemente el consorcio supervisor Aci-Geoconsult no descartan que los casos antes expuestos correspondan a un sabotaje.
LEA: ASJ pide incluir a sociedad civil en veeduría de comisión para enfrentar crisis energética