Diversos sectores celebraron este martes el anuncio de la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, sobre la continuidad del Tratado de Extradición con Estados Unidos, tras alcanzar un acuerdo con la administración del presidente estadounidense, Donald Trump.

"Es la mejor decisión que ha podido tomar la presidenta Xiomara Castro", expresó Mike Vigil, exjefe de Operaciones Internacionales de la Administración de Control de Drogas (DEA), en declaraciones a la radio HRN.

Por su parte, el magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Walter Miranda Sabio, también habló en la misma emisora y señaló: "Es bueno que se haya rectificado el Tratado de Extradición. Debemos luchar por tener un buen sistema de investigación y de persecución penal".

Image

Miranda Sabio destacó que el sistema judicial hondureño carece de la capacidad para enfrentar la criminalidad organizada. En este sentido, aplaudió la decisión del gobierno de mantener los procesos de extradición con Estados Unidos mientras se fortalece el Ministerio Público y el Poder Judicial.

Certidumbre

El director ejecutivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (Cohep), Armando Urtecho, también celebró la decisión.

"Es lo mejor que ha hecho el gobierno en este tema. Rectificar y no denunciar el Tratado de Extradición es lo correcto", afirmó.

Por su parte, el presidente de la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC), Karim Qubain, también expresó su apoyo, afirmando: "Felicitamos a la señora presidenta, esa decisión traerá certidumbre al país para mayores inversiones".

Miembros del partido Libertad y Refundación (Libre) también se pronunciaron sobre la continuidad del Tratado de Extradición.

"Rectificar es de sabios, y eso es digno de alabar. Estamos contentos de que se haya retomado por la tranquilidad del país", expresó el diputado oficialista Obed López.

Presiones para mantener el convenio

El abogado constitucionalista Juan Carlos Barrientos expresó que la denuncia previa al Tratado de Extradición deja varias interpretaciones.

Según Barrientos, una de ellas es la presión ejercida por el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, para que Honduras retomara el acuerdo.

"Ha habido amenazas, es evidente que las personas en el poder se resistían a este tema, y es un secreto a voces que lo hacían para proteger a Carlos Zelaya. No hay otra explicación, y alguna negociación tuvo que haber ocurrido", comentó.

En segundo lugar, Barrientos señaló que esta situación demuestra que no se debe pelear con el principal socio comercial de Honduras. "Tampoco debemos enfrentarnos a la gobernanza de Estados Unidos, que nos apoya con ayudas internacionales y tiene influencia en instituciones como el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo, de los cuales depende Honduras", agregó.

Barrientos también criticó a quienes se oponían al Tratado de Extradición, calificándolos de "ridículos y arrastrados". Según él, la decisión de mantener el tratado es un "aldabonazo" para aquellos que afirmaban que Honduras no debía tener este tipo de acuerdos.

Además, el abogado aseguró que la denuncia del Tratado pesaba sobre la propuesta político-electoral del partido Libre, en el poder. "El votante tendría presente esto al depositar su voto en las elecciones primarias del 9 de marzo", indicó.

Por otro lado, Barrientos afirmó que el anuncio del fin del Tratado de Extradición y su posterior continuidad "demuestra que este gobierno es inconstante, que cambia de posturas".

Finalmente, Barrientos recordó que el Tratado de Extradición es una ley y no bastaba con anunciar su denuncia, sino que debía haberse solicitado su derogación en el Congreso Nacional. "Todo quedó como un show, algo totalmente mediático", puntualizó.

Advertencias de EE. UU. a Honduras

Para el analista Kenneth Madrid las autoridades de Estados Unidos advirtieron a Honduras que, de no continuar con el Tratado de Extradición, el país enfrentaría consecuencias graves.

"Solo con imaginar la posibilidad de imponer aranceles a las exportaciones hondureñas, que representan el 61 % de nuestras exportaciones hacia Estados Unidos, prácticamente destruiría la economía hondureña. La amenaza de aranceles a importaciones y de gravar las remesas familiares sería la cereza en el pastel. Si hubo presión, fue evidente", afirmó Madrid en Noticieros Hoy Mismo de TSi.