La Sala de lo Constitucional admitió un recurso de amparo presentado a favor de la diputada de Libertad y Refundación (Libre), Scherly Arriaga, relacionado con una investigación que desarrolla el Ministerio Público.
De acuerdo con el escrito, la acción fue interpuesta contra una resolución emitida por la Fiscalía General de la República el 29 de junio de 2026, mediante la cual se negó el acceso a copias del expediente investigativo relacionado con la parlamentaria.
La investigación vincula a Arriaga con la presunta comisión de los delitos de abuso de autoridad, violación de los deberes de los funcionarios, usurpación de funciones públicas y traición a la patria, en perjuicio de la administración pública y la seguridad del Estado de Honduras.
Sala Constitucional admite recurso de amparo
El abogado Hermes Ramírez explicó que la resolución conocida corresponde a un auto de admisión, por lo que la Sala de lo Constitucional deberá analizar los argumentos planteados por la defensa de la diputada.
VEA: Salud logra acuerdos con enfermeras, pero médicos suman 19 días sin consultas
El profesional del derecho señaló que las autoridades deben garantizar el acceso al expediente como parte del debido proceso y del derecho a la defensa, salvo que la ley establezca la reserva de la investigación.
"Lo que se debe garantizar en todo momento es el debido proceso y el derecho a la defensa", señaló Ramírez ante las cámaras de Noticieros Hoy Mismo, al referirse a las garantías que, a su criterio, deben respetarse durante una investigación en curso.
El abogado también sostuvo que la defensa puede ejercer acciones desde las primeras etapas de una investigación. Sin embargo, aclaró que una eventual reserva del expediente constituiría una circunstancia que limitaría temporalmente el acceso a la información contenida en las diligencias.
¿Debe comparecer Scherly Arriaga ante el Ministerio Público?
Ramírez indicó que, independientemente del recurso presentado ante la Sala de lo Constitucional, una persona citada formalmente por el Ministerio Público debe comparecer ante la autoridad correspondiente.
"La persona que está citada tiene que acudir a la cita", afirmó el abogado, aunque recordó que durante la comparecencia existe el derecho constitucional a no declarar contra sí mismo.
El profesional mencionó además el artículo 88 de la Constitución de la República, que contempla el principio de no autoincriminación. Bajo esta garantía, explicó, una persona puede abstenerse de responder sobre aquellos hechos que puedan comprometerla.
La situación de Arriaga se suma a otros recursos relacionados con integrantes de la Comisión Permanente del Congreso Nacional 2022-2026. La resolución de la Sala de lo Constitucional deberá determinar el curso de la acción presentada por la defensa de la diputada.
¿De dónde surge la investigación contra la diputada?
La investigación contra Scherly Arriaga se relaciona con su participación en la Comisión Permanente del Congreso Nacional instalada a finales de 2023, cuya conformación y actuaciones son objeto de cuestionamientos por parte del Ministerio Público.
La Fiscalía investiga a varios de sus integrantes por la presunta comisión de abuso de autoridad, violación de los deberes de los funcionarios, usurpación de funciones y traición a la patria. El caso continúa en etapa investigativa y, hasta el momento, no se ha presentado requerimiento ante los tribunales.
Lea también: Diputados y alcaldes por solo dos años: la propuesta que suena en el Congreso Nacional
