Una jueza estadounidense determinó este martes, que en octubre comenzará el proceso legal entre Twitter contra el multimillonario Elon Musk, para forzarlo a comprar la red social en 44.000 millones de dólares.

Asimismo, la jueza aceptó a la demanda de Twitter, de realizar un juicio rápido, que tendrá una duración de cinco días.

La batalla judicial entre Twitter y Musk, se abrió así el martes, una semana después de que la red social comenzara una discordia contra el fundador de Tesla y SpaceX, para tratar de obligarlo a obtenerla.

Twitter recurrió a un tribunal especializado en derecho empresarial, en el estado de Delaware, después de que Musk, abandonara el acuerdo de compra, que incluía una cláusula de anulación.

De igual forma, este martes era una audiencia preliminar dentro de una batalla legal sin antecedentes entre el multimillonario y la popular red social.

A pesar de que, la red social atraviesa una crisis reputacional por la ráfaga de ataques y críticas de Musk, "las acciones de Twitter han estado en buena forma" desde que expuso la demanda, comentó el analista Dan Ives de Wedbush Securities. 

"Da la impresión de que muchos inversores que leyeron la demanda concluyeron que este enfrentamiento tipo Game of Thrones, en la corte terminará con una victoria de Twitter", afirmó. 

Al decir "victoria", Ives se refiere a que la jueza disponga obligar a Musk, a comprar la compañía californiana al precio que se trató a finales de abril (54,20 dólares por acción) o que pague una considerable indemnización. 

Cabe destacar, que hoy Twitter cotiza rozando los 40 dólares por acción.

Por otro lado, el magnate rompió unilateralmente el acuerdo del 8 de julio, tras alegar que la junta directiva de Twitter, no le había entregado información confiable sobre la cantidad de cuentas falsas activas en la red. 

No ha sido flexible

El proceso entre Twitter y Musk, estará en manos de la Corte de Chancery, en el pequeño estado de Delaware, Estados Unidos, que se especializa en derecho empresarial. 

De igual manera, la presidenta Kathaleen McCormick, agarró el caso, "Es una jueza muy seria, no se dejará intimidar por ninguna de las partes. (...) En el pasado, no ha sido blanda con quienes muestran mala fe", confirmó Adam Badawi, profesor de Derecho de la Universidad de Berkeley. 

En dicha demanda, la red social precisamente acusa al multimillonario de "hipocresía" y "mala fe", "Después de armar un gran show para ir por Twitter, y de proponer y luego firmar un acuerdo de fusión, Musk cree que es libre (...) para cambiar de opinión, difamar a la compañía, interrumpir su negocio, destruir el valor de sus acciones y lavarse las manos", dijeron los abogados de la empresa.

Kathaleen McCormick, es conocida por haber obligado a Kohlberg, una empresa que también intentó salirse de un compromiso, a comprar la empresa DecoPac. 

La red social utilizada en todo el mundo por políticos, celebridades, activistas e influencers, parece tener poco que ver con compañías más pequeñas.

Sin embargo, "no es suficientemente diferente para que Delaware, arriesgue su reputación y decida no implementar los términos del acuerdo", considera Badawi.

Los expertos anticipan que habrá que analizar "montañas de datos" para demostrar, como afirma Musk, que la plataforma tiene muchas más cuentas automatizadas y de spam que el 5% oficial que ha presentado.  

El magnate y la junta directiva de Twitter, aún pueden optar por cerrar el trato en un precio ligeramente más bajo del pactado para evitar seguir con el litigio. 

"Pero eso sería un pensamiento racional", advierte Badawi, en referencia al carácter impredecible de Elon Musk, quien según el experto actúa como un "electrón libre". 

En otro caso que también fue juzgado en Delaware, Musk "mostró su voluntad de llegar hasta el final", recuerda el profesor y “ganó. No creo que necesariamente su instinto sea el de llegar a un acuerdo".

Con información de AFP.