En ese sentido, los profesionales del derecho Kenneth Madrid y José Luis Moncada sostienen que Ráquel debería convocar hoy al pleno de magistrados para discutir y aprobar una nueva reforma al Reglamento Interior de la CSJ para establecer legalmente la alternabilidad de las salas, principalmente la Constitucional y Civil.

Ráquel confirmó este viernes que la Sala de lo Constitucional será presidida por el magistrado Wagner Vallecillo y no por Luis Padilla, como según había quedado establecido en la conformación de las salas hecha el 17 de febrero del año anterior.

Además, Ráquel designó a la magistrada Gaudy Bustillo como coordinador de la Sala de lo Civil y no a Rubenia Galeano, como correspondía.

VEA: Oficializan 'zarpazo' a la Sala de lo Constitucional de la CSJ

Sin embargo, en el oficio emitido por la titular del Poder Judicial, señala que en la reforma al Reglamento Interno la rotación de las presidencias y coordinaciones de las salas de la CSJ se haría "indistintamente del orden de precedencia".

"Intereses políticos"

Sin embargo, diferentes profesionales señalan que Ráquel habría tomado este año decisiones unilaterales y no descartan que, detrás de eso, haya intereses políticos en dichos nombramientos.

"Indiscutiblemente aquí hay intereses políticos fuertes y serios; creo que hay que tener una definición clara del pleno este día, esperaría que la presidenta de la CSJ, en respeto a la Constitución y la ley convoque al pleno y se solvente esta situación porque se puede considerar como un golpe técnico al interior de la Corte", expresó Moncada en Noticieros Hoy Mismo de TSi.

Por su parte, el abogado Kenneth Madrid expresó: "Alterar el orden de precedencia por conveniencia política, porque no puede haber otra explicación, es violar el principio de legalidad constitucional".

Además, el abogado dijo "acá lo que está pasando es que el tema de la imposición que está liderando en el Congreso Nacional la fuerza política oficialista (Libre), ahora también quiere imponerse en el Poder Judicial".

Los profesionales también manifestaron que Wagner Vallecillo, en concordancia con el principio de legalidad constitucional, no debería asumir la presidencia de la Sala de lo Constitucional para el periodo febrero 2024-febrero 2025).

Esto, según los expertos, coincide con la postura de la magistrada Gaudy Bustillo, quien ha declarado que no asumirá la coordinación de la Sala Civil debido a que este año la rotación corresponde a la magistrada Rubenia Galeano.

Mala imagen

El profesional Kenneth Madrid señaló que la decisión de Ráquel envía un mensaje de que "en la casa de la justicia no se hace lo correcto" y que la fuerza oficialista (Libre), que se impone en el Congreso Nacional, también busca imponerse en el Poder Judicial.

"Este tipo de acciones no hablan bien de la Corte ni de su presidenta", agregó.

Por su parte, el abogado Marlon Duarte afirmó que si el reglamento para garantizar la alternabilidad de las salas de la Corte Suprema de Justicia no se ha respetado, los magistrados Wagner Vallecillo y Gaudy Bustillo estarían ilegalmente.

TAMBIÉN: Magistrados deben ser independientes, o mejor que sean diputados: presidente del CAH

Según el reglamento reformado en febrero de 2023, la rotación en la Sala de lo Constitucional le correspondía este año al magistrado Luis Padilla y la Sala Civil a la magistrada Rubenia Galeano.

"Hay que preguntarle a todos los magistrados cuál fue la característica de esta elección en la que se decidió que no sería Luis Padilla sino Warner Vallecillo quien iba a dirigir la Sala de lo Constitucional porque entiendo que la presidenta (Rebeca Ráquel) estableció en su cuenta en X que se iba a respetar el reglamento aprobado el año pasado", expresó Duarte.

PUEDE LEER: Irrespetar precedencia en CSJ sería como lo hecho por JOH en reelección, advierte Maribel Espinoza