El pleno de la Corte Suprema de Justicia de Honduras (CSJ) discutirá este martes el controversial decreto de amnistía política para determinar su constitucionalidad.
Este debate gira en torno al Decreto 04-2022, que contiene la Ley para la Reconstrucción del Estado Constitucional y para que los Hechos no se Repitan, aprobada el 2 de febrero de 2022 por el Congreso Nacional para amnistiar a presos o perseguidos políticos durante la administración del expresidente Manuel Zelaya (enero 2006-junio 2009).
Tras su aprobación, la anterior Sala de lo Penal de la CSJ presentó en marzo de 2022 un recurso de inconstitucionalidad contra esa ley. Sin embargo, fue hasta diciembre de 2023 que la Sala de lo Constitucional de la actual CSJ conoció el recurso y, por mayoría, lo declaró sin lugar.
Dado que los fallos de las salas deben ser por unanimidad, el pleno conocerá el recurso de inconstitucionalidad. "Eso es lo que se va a discutir y sobre esa base se va a tomar la resolución, pronunciándose el pleno con voto mayoritario o con voto minoritario", afirmó el magistrado Mario Díaz en Noticieros Hoy Mismo de TSi.
Conformación del pleno
El pleno de la CSJ que debatirá la Ley de Amnistía Política estará conformado por nueve magistrados propietarios, cinco suplentes y una magistrada más, elegida por la Corte de la lista de los 45 nominados por la Junta Proponente.
Mario Díaz explicó que los cinco magistrados de la Sala de lo Constitucional que conocieron el recurso contra la ley de amnistía política no pueden integrar el pleno. Ellos son Isbela Bustillo y Luis Padilla, quienes votaron a favor de la inconstitucionalidad; y Wagner Vallecillo, Francisca Villela y Milton Jiménez que votaron en contra.
Milton Jiménez reemplazó a la magistrada Sonia Marlina Dubón, quien se abstuvo de conocer el recurso por conflicto de interés, dado que su esposo, Enrique Flores Lanza, exsecretario de la Presidencia, es uno de los amnistiados bajo el Decreto 04-2022.
Integración de nueva magistrada
Por ello, como mencionó el magistrado Mario Díaz, seis magistrados propietarios no participarán en el pleno para discutir la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la amnistía política.
Estos magistrados serán sustituidos por integrantes permanentes, además de la abogada Anabelly Suyapa Medina, quien habría sido juramentada por la presidencia de la Corte para debatir el tema agendado para este martes.
Mario Díaz aclaró que el llamado a Medina es legal, ya que existe un reglamento interior que establece que, si los magistrados de la CSJ no pueden participar, se seleccionará a uno de los nominados al cargo por parte de la Junta Proponente.
¿Por qué se eligió a Anabelly Medina?
El magistrado Díaz respondió a Noticieros Hoy Mismo sobre por qué Medina fue elegida y no otros nominados: "No puedo expresarme sobre ese nombramiento, no está en mis conocimientos por qué fue llamada esa persona y no otra", aunque afirmó que "es legal, no hay malicia".
Puntos clave
La magistrada Odalis Nájera explicó en el noticiero TN5 Estelar de Canal 5 que el debate jurídico del pleno convocado para hoy girará en torno a tres aspectos: la amnistía para exfuncionarios del gobierno de Manuel Zelaya, la amnistía a defensores de derechos humanos entre 2009 y 2022, y el compromiso del gobierno para establecer la CICIH (Comisión Internacional contra la Corrupción y la Impunidad en Honduras).
"Son decisiones que se van a valorar internamente en el marco de la discusión jurídica del pleno", expresó Nájera.
La magistrada también indicó que existen tres posibles escenarios para el fallo del pleno sobre la Ley de Amnistía: a favor, en contra, o parcialmente a favor y en contra de su constitucionalidad.
Organizaciones de sociedad civil se han manifestado en torno a la decisión que tomará este martes el pleno de la Corte Suprema. Para el caso, el Consejo Nacional Anticorrupción (CNA) pidió declarar la inconstitucionalidad del "pacto de impunidad", mientras que la Asociación por una Sociedad más Justa (ASJ) llamó a los magistrados a votar en apego a la Constitución y sin influencias políticas.
