De 60 candidatos, 12 serán los escogidos por el juez Kevin Castel para analizar la batería de pruebas que presentará la Fiscalía para probar los tres cargos que le imputa al exgobernante, uno por trasiego de cocaína y dos por conspiración y tráfico de armas en apoyo a la asociación para el tráfico, así como los descargos de la defensa.
Su fallo decidirá si el exmandatario, quien fue extraditado a Estados Unidos en 2022, gana una guerra frente a un gigante, la Fiscalía, que no sabe perder este tipo de casos, o, si es declarado culpable, se expone a una condena a perpetuidad.
¿Cómo se conforma un jurado?, ¿qué atribuciones tiene?, ¿qué tipo de fallos emite? o ¿cuánto tiempo tarda en dar una resolución?, son algunas interrogantes cuyas respuestas ayudan a entender el trascendental papel que jugará en este caso.
Así las cosas, tunota.com muestra, con base a una búsqueda de información en herramientas de Inteligencia Artificial, los procedimientos que rigen el funcionamiento de un jurado:
Proceso de selección de jurado (voir dire)
- Lista de potenciales jurados: Se convoca a un grupo de ciudadanos, generalmente seleccionados de listas como el padrón electoral o registros de licencias de conducir.
- Cuestionario inicial: Los potenciales jurados pueden tener que completar un cuestionario que aborda su fondo personal, profesional, y cualquier posible prejuicio o conflicto de interés.
- Interrogatorio en la Corte: Tanto la fiscalía como la defensa, junto con el juez, pueden interrogar a los candidatos para evaluar su idoneidad. Se les pregunta sobre su fondo, creencias, y cualquier factor que pueda influir en su imparcialidad. En este caso, el interrogatorio que solicitó la defensa fue negado.
- Recusaciones: Tanto la fiscalía como la defensa tienen derecho a recusar a ciertos candidatos. Existen dos tipos de recusaciones:
- Recusaciones con causa: Se utilizan cuando hay una razón específica para creer que un jurado no puede ser imparcial.
- Recusaciones perentorias: Permiten a cada parte rechazar a un número limitado de candidatos sin dar una razón. Sin embargo, no se pueden usar basadas en raza o género.
Selección Final: El proceso continúa hasta que se selecciona un jurado completo, usualmente de 12 miembros, aunque el número puede variar según la jurisdicción y el tipo de caso. También se seleccionan jurados suplentes.
LEA: Juicio JOH: el equipo de abogados que tienen su futuro en las manos
Perfil de un jurado
- Ciudadanía: Generalmente, se requiere ser ciudadano estadounidense para ser jurado.
- Edad mínima: La mayoría de las jurisdicciones requieren que los jurados tengan al menos 18 años.
- Habilidades de comunicación: Deben ser capaces de entender y comunicarse en inglés.
- Capacidad mental y física: Se espera que los jurados sean capaces de entender el caso y participar en la deliberación.
- Imparcialidad: Es fundamental que los jurados no tengan prejuicios ni opiniones preconcebidas sobre el caso.
- Residencia: Por lo general, deben ser residentes del distrito judicial donde se lleva a cabo el juicio.
- Sin antecedentes penales graves: Las personas con ciertos antecedentes penales a menudo son excluidas.
Las personas están obligadas legalmente a atender el llamado para servir como miembros del jurado si son seleccionadas y convocadas por el tribunal.
El proceso comienza con la selección aleatoria de ciudadanos de listas de votantes registrados u otras fuentes, y estos ciudadanos son notificados por correo o por otros medios sobre su obligación de comparecer para el servicio de jurado en una fecha y hora específicas.
A los miembros del jurado generalmente se les paga un estipendio por su servicio, también conocido como "honorario de jurado" o "compensación de jurado".
Prohibiciones
Un jurado tiene prohibido hacer varias cosas durante el proceso judicial para garantizar la imparcialidad y la integridad del juicio. Algunas de las prohibiciones comunes para los miembros del jurado pueden incluir:
- Comunicación externa: Los miembros del jurado generalmente están prohibidos de discutir el caso con personas ajenas al juicio, incluidos familiares, amigos o personas externas al jurado, hasta que se haya llegado a un veredicto.
- Investigación independiente: Los jurados no pueden realizar investigaciones independientes sobre el caso o las partes involucradas. Esto incluye la búsqueda de información en línea, visitar lugares relacionados con el caso o consultar fuentes externas de información.
- Uso de medios de comunicación: Los miembros del jurado deben evitar leer, ver o escuchar noticias relacionadas con el caso en los medios de comunicación. Esto puede influir en su juicio y comprometer la imparcialidad del proceso.
- Comunicación sobre el caso: Los miembros del jurado no deben discutir el caso entre ellos fuera de la sala de deliberación oficial. La deliberación del jurado debe llevarse a cabo en un entorno controlado y privado.
- Prejuicios y parcialidad: Los miembros del jurado deben evitar cualquier comportamiento o declaración que sugiera parcialidad o prejuicio hacia cualquiera de las partes involucradas en el juicio.
Estas son solo algunas de las prohibiciones comunes para los miembros del jurado, diseñadas para garantizar un juicio justo y equitativo. El incumplimiento de estas prohibiciones podría resultar en consecuencias legales y podría afectar la validez del juicio.
Alojamiento de un jurado
En los Estados Unidos, los jurados en juicios criminales suelen alojarse en hoteles o en instalaciones proporcionadas por el tribunal durante el proceso del juicio. Esto puede variar según la ubicación específica del juicio y las políticas del tribunal local.
El propósito de alojar al jurado es garantizar su imparcialidad y evitar cualquier influencia externa durante el proceso legal. Los detalles específicos sobre el alojamiento del jurado se determinan generalmente por el tribunal que supervisa el caso.
Tiempo para deliberar
Una vez que finalizan los debates y las conclusiones de las partes en un juicio, el jurado se retira a deliberar. Este proceso implica que los miembros del jurado discutan entre ellos para llegar a un veredicto.
Durante las deliberaciones, los jurados revisan las pruebas presentadas en el juicio, consideran los argumentos legales y evalúan la credibilidad de los testigos antes de tomar una decisión.
Las deliberaciones del jurado suelen ser confidenciales, y los miembros del jurado deben mantener la privacidad de las discusiones que tienen lugar durante este proceso. Una vez que el jurado ha llegado a un veredicto, regresa al tribunal y lo presenta al juez.
Este veredicto puede ser unánime o, en algunos casos, alcanzado por mayoría, dependiendo de las leyes y los procedimientos específicos aplicables en la jurisdicción correspondiente.
En algunos casos simples, un jurado puede llegar a un veredicto en cuestión de horas, mientras que en casos más complejos, especialmente aquellos que involucran pruebas extensas o cuestiones legales complicadas, las deliberaciones pueden llevar días o incluso semanas.
LEA: Cuatro testigos comparecerán bajo seudónimos en juicio contra JOH
El fallo
En el sistema legal de los Estados Unidos, el jurado puede emitir varios tipos de fallos, dependiendo del tipo de juicio y de las leyes aplicables en la jurisdicción específica. Los tipos de fallos más comunes incluyen:
- Veredicto de culpabilidad: Si el jurado considera que el acusado es culpable más allá de una duda razonable, emite un veredicto de culpabilidad. Esto significa que el acusado es considerado responsable de los cargos presentados en su contra.
- Veredicto de no culpabilidad: Si el jurado no cree que exista suficiente evidencia para probar la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable, emite un veredicto de no culpabilidad. Esto significa que el acusado es absuelto de los cargos presentados en su contra y no enfrenta consecuencias legales por esos cargos.
- Veredicto mixto o parcial: En algunos casos, el jurado puede emitir un veredicto mixto o parcial, en el que encuentra al acusado culpable de algunos cargos pero no de otros.
- Veredicto nulo: Si el jurado no puede llegar a un acuerdo unánime sobre el veredicto, el resultado es un veredicto nulo. En este caso, el juicio puede terminar en un "juicio nulo", lo que significa que el caso puede ser juzgado nuevamente en el futuro.
Estos son algunos de los tipos de fallos que un jurado puede emitir en un juicio criminal en los Estados Unidos, aunque los detalles específicos pueden variar según las leyes y prácticas locales.
El jurado emite un veredicto de "no culpable" o "culpable" en un juicio criminal, no de "inocente". Esto se debe a que el estándar que se aplica en un juicio criminal es que el acusado sea considerado "no culpable" si no se ha demostrado su culpabilidad más allá de una duda razonable.
La distinción entre "no culpable" e "inocente" es importante. Un veredicto de "no culpable" significa que el acusado no ha sido condenado por el delito en cuestión, pero no necesariamente implica que el jurado haya determinado que el acusado sea inocente.
Simplemente indica que no se presentó suficiente evidencia para demostrar su culpabilidad más allá de una duda razonable. La presunción de inocencia sigue aplicando al acusado incluso después de un veredicto de "no culpables".
¿Qué sucede tras el fallo?
- Lectura del veredicto:
• El veredicto del jurado se lee en la corte. Esto se hace en presencia del juez, el acusado, los abogados y, generalmente, en presencia del público. En los Estados Unidos, es común que el jurado entregue su veredicto al juez, y luego el juez o el secretario del tribunal lea el veredicto en voz alta en la sala del tribunal. - En caso de veredicto de culpabilidad:
• Si el veredicto es no culpable, el acusado es absuelto de los cargos y se le libera inmediatamente, a menos que esté detenido por otros motivos.
• No hay apelación por parte de la fiscalía, ya que la Quinta Enmienda protege contra el doble enjuiciamiento. - En caso de veredicto de culpabilidad:
• Sentencia: El juez programará una audiencia de sentencia, a menudo en una fecha posterior. Durante esta audiencia, se determinará la pena adecuada.
LEA: 'Las narcolibretas', los libros contables que podrían hundir a JOH, según Insight Crimen
